以下均為油管視頻:

https://www.youtube.com/watch?v=m5cdWgiOzvY

明居正:習近平面臨國內外強大壓力....

https://www.youtube.com/watch?v=OA5C0Oqo4_c

叄國演議:中俄同床異夢，英美強勢回歸....

----------------分界線------------------

洪博學：「牆國」還需洋人治(ZT)

上海封城，嚇壞很多上海有錢人，為了防止大家「潤」（run逃），高層下令海關剪斷護照，宣布黨官不准在海外置產，為了挽救經濟，上海當局雖然下達逐步復市命令，但是，外商有40%的人表示無法逗留，農民工趕緊快逃，眼看習近平企圖鎖國的氛圍，越來越強烈。

上海還是有不少地區，仍處於封控中，不滿韭菜，卻只能望着鐵門興嘆，前日有一個視頻顯示，上海靜安區某一個高級住宅區，一堆住戶在大門前面向外面擋門的大白叫囂抗議，要求解封，門外大白也不回應，突然一位洋人走向前，逕自把大門打開，住戶魚貫而出，大白眼看洋人開門，也不敢阻擋，這時候，裡面的人才說：「還是洋人厲害」。

上海封城期間，族群不公平待遇，當然不止這一椿。某小區居委下令嚴禁出門熘狗，洋大人置之不理，照樣熘狗，沒人敢阻擋，前日，一位義大利人闖出封鎖的大門，大白公安企圖抓人，看到義大利領事館的公務車開來，立即放人。今天，這幾椿事件，如果是中國人干下的，下場就不同了。

實際上，無產階級社會，是老共欺騙人民，從毛澤東時代開始，紅色中國就是一個階級森嚴的社會，真要評比，與清朝沒兩樣。

城鄉戶籍二分法之下，毛澤東口中偉大的工農兵是最低等級，比商人還低，下城市的讀書人，商人地位較高，排行起來就是文，商，士，工，農。毛澤東眼中的臭老九有兩種，反對者臭，支持共產黨就是香的。

中共嘴巴很囂張，喜歡罵美帝，但是，內心裡最怕美帝，其實，恐懼洋人是有歷史原因的。

1832年，清帝國把英國壟斷的貿易執照撤銷了，長期來，兩國已經為了公平貿易吵翻天，英國大量從中國進口茶葉，茶具，紡織，但是，清帝國卻不向英國買東西，迫使英國弄出鴉片販賣，但是，清帝國又到處設限，貿易執照撤銷，經過幾年談判沒下文，英國東印度公司決定宣戰了。

1840年，鴉片戰爭爆發，英國艦隊從長江口打到鎮江，清軍海軍迎戰，一張當年的戰爭照片顯示，每當清軍水手落水，炮艇被擊沉，周圍河岸上，看熱鬧的老百姓就替英軍叫好。看這些老百姓，只穿一條短褲，沒穿上衣，很顯然就是底層人民，寧願為洋人鼓掌，不給清帝國鼓勵，這樣的國家是否善待人民，從這裡就看出來了。

鴉片戰爭以後的屈辱，成為中共洗腦人民民族主義的理由，從另一方面來看，這場戰爭是打開封鎖中國大門的開始，人民看到世界了。

照理說，強國既然偉大了，應該拋棄屈辱歷史，那麽人民也應該受到國際尊重才對，事實卻相反，今天的中共讓人民走出國門，蒙受的屈辱更大，100多年來，恥辱還是揮之不去，為何會這樣？答桉就在上海那棟豪宅里，被紅色鐵拳整治，不敢推門外出的小韭菜，相對於勇敢推門，解放自己的洋人。

老共最喜歡談解放，70年前，就高喊要解放台灣，把台灣描述為吃香蕉皮的社會，一直到現在，被洗腦的小粉紅，還是自認中國最偉大，生活最高端，可惜，如此偉大的民族，被封鎖到無飯可吃，沒自由可言，最後，只剩敲鍋咆哮，連推門外出的勇氣也消失了，100多年前，靠洋人大炮推開國門，百年後，仍然要靠洋人推開自家的大門，丟臉啊，中國人。

----------------分界線------------------

顏純鈎：北京所處戰略環境 由美國塑造(ZT)

布林肯近日作了題為「本屆政府對中華人民共和國的方針」的演說，全面闡述美國政府未來十年的中美關係的「願景」。因為語氣平和，被一些人評為「向中共伸出橄欖枝」。

如果布林肯向中共示弱，中共一定如獲至寶，趕緊打蛇隨棍上，作出善意回應，達致兩國關係的破冰。可惜外交部華春瑩連發十一條貼文，說「布林肯演講聽起來更像是針對中國發起全面戰略競爭或戰爭的宣言」。

華春瑩比一些江湖評論家更了解美國，也更了解中美關係的本質。

布林肯闡述的是未來十年中美關係的「願景」，他描述的未來

一是技術被用來增進人民的福祉，而不是壓制他們；

二是貿易和商務被用於為勞動者謀福利、增加收入、創造機會；

叄是普世人權得到尊重，國家免受脅迫和侵略，人民、思想、商品和資本自由流動；四是各國都可以開闢自己的道路，同時又能夠在共同的事業中有效地合作。

願景是良好的願望，不會一上來就箭拔弩張，但要實現願景，卻必須有適當的手段，於是布林肯又說：「為了建設這樣的未來，我們必須捍衛和改革基於規則的國際秩序——這是國際社會在經歷了兩次世界大戰之後共同建立的法律、協議、原則和機構機制體系，以管理國家之間的關係，防止衝突和維護所有人的權利。」

國際社會需要有秩序，這些秩序必須「捍衛和改革」。為何要捍衛？因為有人想破壞它，為何要改革？因為現有規則被人利用來達到其狼子野心。布林肯還怕大家不明白，直接就說：「中國是唯一不僅具有重塑國際秩序的意圖——其日益增強的經濟、外交、軍事和技術力量又使之具備這樣做的能力的國家。北京的願景將使我們遠離過去75年來保障世界持續進步的普世價值觀。」

中共有「重塑國際秩序的意圖」，又「具備這樣做的能力」，中國是世界上「唯一」有動機又有能力攪事的國家。「唯一」的意思是，沒有第二個了，甚至俄國也不是。中共想要改變的國際秩序是什麽？便是「75年來保障世界持續進步的普世價值觀」。

布林肯直接點名習近平，說「在習主席的領導下，執政的中國共產黨在國內變得更加具有壓制性，在國外變得更加咄咄逼人。」正因如此，中共便是現今世界上「唯一」對國際秩序有威脅的國家，在中共國體製發生根本改變之前，這種威脅不會自動解除。

一個是普世價值觀，一個是基於規則的國際秩序，在此兩大準則之下，中共是唯一有野心又有能力對前者造成威脅的政權，布林肯整篇講話的重心在此。

美國將如何應對中共的挑戰，布林肯說得很明白，「但我們不能指望北京改弦更張。因此，我們將塑造北京所處的戰略環境，以推進我們建設一個開放和包容的國際體系的願景。」這句話說得有點「玄」，何謂「塑造北京所處的戰略環境」？北京所處的戰略環境，不是北京自己塑造，反倒是美國幫他們塑造，這不是很奇怪嗎？

其實美國政府現在正在做的很多事，都在「塑造」北京的戰略環境。最近拜登訪問韓日，把先前親中的韓國也拉攏過去了，日本﹑澳洲和印度都是四國集團成員。前不久，東協十國到美國與拜登開會，此外，歐盟與北約在中國問題上也採取與美國相同的立場，美國對台灣不但賣武器，提供軍事訓練，還極力扶持台灣走進國際社會。

美國把世界上最重要的國家與中共剝離，又極力扶持中共的心腹之患台灣，等於把中共的「戰略環境」重新「塑造」了一下。中共的戰略環境大變，變成赤條條「一支公」，與俄羅斯相對飲泣，美國如假包換在塑造北京的戰略環境。

「投資﹑協同﹑競爭」是布林肯為未來十年美中關係定下的基調，但這始終只是他們的願景。願景者，期望而已，期望能實現，也未必能實現，當「投資﹑協同﹑競爭」都不能實現時，那就不是願景，是現實，到時投資﹑協同﹑競爭都是空言，剩下來的，就是對抗了。

美中發展到對抗，那不是美國人的願景，美國只想與中共競爭而已，只是中共要玩對抗。

布林肯的意思很明白，美國今日已幫中共塑造新的戰略環境，中共自己要掂量一下，要合作就接受普世價值與現有國際秩序，不合作則後果自負。

硬話軟說，棉裡藏針，中共聽來句句扎心。中共也明白美國的「願景」是什麽，明白自己的「戰略環境」發生了根本變化，因此布林肯的話不中聽。說到底，布林肯是寓中美對抗於競爭，競爭是起因，對抗是結果，願景都是美好的，現實卻很殘酷。美國明白，中共也明白，我們也要明白。

(以上均轉自網路)