佩羅西無懼生死闖台灣，其意義決不僅僅是羞辱一下中共。。。

儘管中共方面可以炒作軍演掙來了里子。。。但所謂交換的說法則是一廂情願---G7，美國已經為台灣抗議發聲，說不定沒有（？）因為佩羅西減少分貝。西方不可能因為自己踩踏了中國底線就認為你就可以反擊。。。就像偶姦污了妳妳就可以扇偶一個耳光，或者一刀。

說其實就是一個階級立場站隊的問題---就像各國在俄烏戰爭站隊一樣。

西方的說法是任何人都可以訪問台灣，，所以大陸無權干涉軍演不對，而東方陣營則不反對中國軍演，而反美陣營更是譴責佩羅西挑動事端---其中甚至包括了不反美的柬埔寨和越南。。。攬虎鬚了。

但和俄烏戰爭大部分國家反戰不同，反對中國的國家遠遠少於反對俄羅斯出兵的國家，甚至不到制裁俄羅斯的4，50個國家，所以西方不敢在聯合國提出議案來打擊中國，否則會自取其辱。

平心而論，三號人物訪台是衝撞了一中原則，但以軍事作出反應是否合適，是另外一個問題。。。。有意思的是G7是哪壺不開提哪壺，強詞奪理認可佩羅西的訪台，美國做法聰明一點，即很單純的攻擊大陸的軍演。

而最反華國家，除了美國，看來就是英國了---英國宣布不久後議會代表團訪台。。。但到時候中共很可能作出更加強烈反應。

雖然西方不因為佩羅西訪台就容忍中共軍演，中共仍然可以利用這個契機獲得至少一些非西方國家的‘同情’分，雖然仍不能完全彌補被佩羅西打臉的失分---據說中國人民很沒面子，非常的失望。

但是對佩羅西危險的鼠竄，中共如果攔截非常危險，所以中共的失分，美國的得分其實極度有限，雙方得失在仲伯之間。佩羅西刀頭舔血固然可歌可泣，但里根號嚴陣以待說明美國已經做好犧牲的準備---明知山有虎。。。

但後果是，佩羅西的莽撞導致的中共為挽回一點面子的做派打亂了原來的戰略部署---武統台灣提前了。而且大陸顯然也對和統不抱希望了---這從中共的貿易打擊也可以看出---以往為了爭取民心向台灣傾斜性照顧逆轉，甚至走向反面----打了那麼多年肉包子，太失敗了。。。實在應該抓幾個人為此失策，比如溫家寶，胡錦濤。

解放台灣的戰術看來就是封鎖，從軍演開始，溫水煮青蛙。。。台灣媒體人謝寒冰呼籲美軍出手制止大陸軍演，稱如若不然，改日大陸突然動手，美軍不是一樣就袖手旁觀了？

但恐怕也只能袖手旁觀，因為美軍根本打不過了？但全世界反中反對到呼籲武力阻止中共軍演的不多。。。謝作為深藍，如此呼籲與其說因為反中，比如說是為了凸顯台灣民進黨的失敗。。。

現在美國將台積電搬到美國去，有稱拿下台積電是大陸解放台灣的目的。。。胡扯，台灣重要，台積電則無所謂，中國有的是聰明人，趕超台積電很容易。美國想多了。

重要的，棘手的，是打下之後如何統治。一國一制好，比照1949年打下國占區後的處理就可以了。。。

得失很難確切評說。轉折點到了---武統不會拖過最近四，五年了。。。如果日後中共武統失敗，那佩羅西就可能是壞了中共好局的英雄，反之，則是加快武統的罪人。但和統本來就是水中月，鏡中花。。。台灣從來都是武力拿回來的。。。