2022年8月按：

前日，川普被抄家引發法律攻防戰。

20年前，鄙人曾於世界日報發表一系列有關美國聯邦法律的文章；謹重新推出，供網眾參考。

我的外祖父黃右昌老先生，解放前是北京大學法學院院長兼教授、中國研究羅馬法的奠基人；海峽兩岸法學界的很多名流，都出自其門下。受家庭的薰陶，我自幼便對法律很感興趣；文革亂世，我有幸跟從法律人研修中央政法幹校的教科書刑事訴訟法，文革後又補習證據法、犯罪心理學、被害人心理學等等；凡此種種，幾十年受益不淺。

九，美國法律中的大陪審團       畢汝諧 （作家 紐約）

在美國的司法審判制度中，大陪審團（Great Jury）是特殊而重要的一環，也是也是最常使用、不可或缺的一個環節。但是，由於大陪審團的調查過程屬於機密，不對民眾公開；所以，在常人眼裡似乎蒙上了一層紗幕。

早在12世紀，大陪審團即出現於英國，以防止當權者對平民百姓實施以法律名義進行的迫害。目前，在美國的所有聯邦法院以及25個州的州法院均使用大陪審團。

大陪審團由普通公民所組成；凡檢方欲提出有可能處一年以上刑期的重罪（Felony)的指控,依須經過大陪審團的調查，以決定是否有必要起訴(In---dictment)。

大陪審團與審判陪審團各有其功能。大陪審團決定是否起訴(Accuse)被告，而審判陪審團則在審判時，決定被告的罪名是否成立。大陪審團只用於刑事犯罪案件以及貪污瀆職案件的調查，而審判陪審團則可以裁決民事案件。

大陪審團通常由23人組成，至少需要16人。大陪審團團員的徵召程序和審判陪審員團團員的徵召程序相同。審判陪審團係為某一特定案件組成的，審判結束後立即解散；而大陪審團團員被選中後，須在一定時間內（一般為四周）聽取並決定是否對各種不同的刑事案件起訴。

大陪審團是由平民百姓所組成的調查機制，完全不受檢方及警察等政府單位的干擾，且有權要求舉行聽證並決定調查的內容。大陪審團是超然、公正的機構；大陪審團的聽證會及調查工作都是秘密進行的，不同於審判陪審團的公開審判的原則。

在大陪審團舉行的聽證會上，將聽取檢察官的報告及檢方證人的證言；被告的律師以可以出席，但是被告本人不得出席。大陪審團不論人數多少，只要有12名陪審團員同意便可以正式起訴被告，而審判陪審團則必須全體陪審團員一致同意，方可裁定被告的罪名成立。另外，大陪審團只要有理由相信其有罪過（Reason cause to believe）就可以起訴被告，而審判陪審團則必須排除合理懷疑（Without  any  reasonable  doubt）才可以將被告定罪，而後者是比前者嚴格得多的標準。

凡是被大陪審團裁定為不起訴的刑事案件，很難重新召開大陪審團進行覆審；除非檢方提出新的證據或證明過去提出的證詞有不實之處，否則已被撤銷的案件很難起死回生。

在美國的司法實踐中，身為政府律師的檢察官，經常以起訴與否為武器，分化犯罪集團；為了達到目的，有時候甚至到了無視法律規定的地步。 

檢察官代表聯邦政府和州政府，是執法官員。檢察官諳熟法律及執法範圍，與特工和警察有所不同；在刑事司法制度中，檢察官代表着政府權力，是最有權威的人物。檢察官雖然政府官員，卻具有極強的獨立性；他有權將包括行政長官在內的一切犯法者送上法庭。在美國，檢察官具有決定是否起訴、以何種罪名起訴的最終權力；包括美國總統在內的任何人對這一權力都不得干預。