第一，网上有人说，这次把胡锦涛从会场上拖走，有人说，这是习包早已安排好的，目的是震慑党内反对派。这种说法，我看到两个版本。

第一个版本是一个擅长经济的自媒体人，他说被拖走前，习包跟胡谈笑。我在网上质询有这样的前奏，没有得到答复。但后来出现的前期照片，录影，否定了这种说法。另外一个版本，来自某个大媒体，这是到目前为止所有视频出来之后的说法。但是，如果说法成立，也没有必

要让栗战书做那些小动作，直接拉出去就行了，或者拖后到表决也可以，既然要震慑嘛，到更明显的“不服从”时，拿出我的杀器，不是更威武？而且劝阻的是栗战书，而不是习大帝，干嘛给栗战书留一个王岐山第二的印象，抢我大帝的风头？所以我认为不靠谱，夸大了习包的勇气。今天的给某个死去的中共不知名的小领导人送花圈的人名里有胡锦涛，也说明习包想掩饰。

另一个问题，是老灯爆料，习下李上，是否真实，如老灯所说。我认为老灯爆料是真实的，是国内反习派给他喂料。但为什么会有那么多差错，比如，老灯说栗战书也是反对习连任的？我的看法是，在中国官场和民间，有远见，有信仰的人，少而又少，绝大多数人是风派，让彭立舟，彭德怀这样的傻瓜出头，自己能多活一天算一天，像邓小平学习。这跟俄罗斯人不同，俄罗斯人有决斗的传统，比如最著名的诗人普希金就是决斗死的。所以拿中国人判断俄国人，拿习包判断普金，这样的思考方式，需要反思。

也就是说，见人说人话，见鬼说鬼话，是中国人的传统。见到反习派，说的是反习，但事实上，他们架不住习包子的淫威。这是为什么，王岐山的部下，学生被抓，王不管发声的原因。王岐山尚且如此，何况栗战书，王沪宁之流。

曾庆红也是一样。即便传说的周永康差点被胡锦涛用军队抓了，如果不是曾指示他从暗道逃离的话。如果我们知道有这种事情，习包能不知道吗？习包能继续容忍曾拥有这种实质的大权，威胁他的生命的权力吗？这大概是二十大结束时，曾主动向从他身边出去的习包说话，明显讨好卖乖的原因。何况，曾还举报杨家将，说他们会替六四翻案。

老灯的其他爆料，事后多有验证。奈何人的记忆有限。大体上，反习派软弱。这个软弱轻信，造成目前的局面。无论是习要连任，老领导也要连任，这种所谓反抗，利用的是不反抗。只要是这样，中国人软弱的基因永远得不到改善。总之，是中国的文化出问题了。

既然不反抗，习包的掉包，反复无常，不讲信用就很管用。有决斗文化，习包这样的人，会没有生存空间。
习包最后的，不同意的，请举手，反应的就是这种文化，也反应了老灯爆料的可信性。
但是，中国人被逼到没有退路了。
专制制度的特点，是也必然是，独裁者内斗内行，外斗外行。 所以满清在被八国联军修理后，就比较容易被中国民众推枯拉朽。包子帝恐怕也得来这么一回。这是为什么说，是杜鲁门挽救了共产党毛泽东，把杜鲁门调离了朝鲜战场。