世界上有些地方的敘事方式非常獨特，人們思考問題和判斷是非所根據的往往都是很久很久以前的那種農耕時代簡單粗暴原則，所以即便人類文明已經進化到了克隆技術互聯網一網捷天下和人工智能機器人對話的時代，人們依然推崇諸如“敵人的敵人就是我們的朋友”、“凡是敵人反對的我們就要擁護、凡是敵人擁護的我們就要反對”，等等這類莫名其妙的話術。

確實，在某些特定情況下，這樣的結論可能是正確的，但是絕對不能因此就以為這樣的總結就是放之四海而皆準的普遍真理，那就大錯特錯了。就像讓國人自豪和榮光了數千年的“勾三股四則玄五”確實可以用來計算某一種類型直角三角形的斜邊，但是這個口訣根本無從與具有普適意義的數學公式相提並論。

首先，他人他國是否是自己的敵人需要自己正確的判斷，朋友亦是。君不見戰國時期秦國周邊就有好幾個鄰國判斷失誤錯把本是敵人的暴秦認作為友好國家而一步步走入亡“黨”亡國，大國成立之初偉大光榮正確把本來一直在暗送秋波的一個大國視為勢不兩立並一頭扎進了“老大哥”冰涼的懷抱從而開啟了接下來的抗美援朝再戰三年，所以現在不少人都在嗟嘆這一失誤讓大國錯失二十多年的發展良機，儘管悔之晚矣。

再者，敵人的敵人或者朋友，完全就是另外一個主體，這個第三方是敵是友和直接當事人的那個敵人（或者朋友）關係並不大，作為一個成年人或者一個成熟的國家，應該完全按照自己的標準和原則去獨立判斷是否與之為敵或者為友。這樣來看，這個話術實際上涉及了兩個判斷，這樣的判斷，需要當事方個人的智商、當事方國家的智商。

如果不能完成這樣的二元判斷，無論對於個人還是國家，都必然帶來不必要的麻煩甚至災難。即便可以正確判斷直接當事方是敵是友，而依然固守敵人的敵人就必然是朋友這類的標準，那也只能說明自己沒有完整獨立的判斷標準、沒有健康全面的認知標準，這樣的實例無論是回看30年、70年還是放眼當今的大國外交，依然比比皆是。

為避免論爭，恕不一一枚舉。

所以，非常有必要認同世界人都認同的真理、標準和規範，認同世界人都認同的普世價值觀，認同公平正義人權，才有可能真正地邁入發達國家和現代化國家。否則，混跡於少數幾個宗教極端主義、封建世襲和獨裁專制國家，輕則久居鮑肆不覺其臭、重者近墨者赤而日漸同化。

均非民之福也！和所標榜的人民至上，更是南轅北轍！