習的訪問始終有點被按住牛頭喝水的味道。。。可還是沒想到習的講話上來就是---偶是受普京邀請。。。巴拉巴拉。。。畫外音---偶是被迫的，並非是自願來給丫站台的。

另外，除了盛傳習很快要和小澤視頻外，還傳言習要求俄羅斯撤軍。如果這樣，那中國立場不是和西方完全一致了？此外，烏克蘭也已經發聲---要習要俄羅斯投降或者撤軍。

中國除了國力強大，經濟上對俄羅斯至關重要，還是20國中唯一不譴責俄羅斯侵略的國家，中國的賬，俄羅斯可能不得不買。但如果中國要求普京撤軍恐怕仍然會一鼻子灰。

而且烏克蘭現在挑釁性的說法也堵死了俄羅斯撤軍的可能性，因為幾乎等同於投降了。

習搞半天沒有帶丁薛祥，而是撲克臉蔡奇。這給俄羅斯面子仍然夠大，但丁年輕，下屆會連任，而蔡不會。而且代表團成員主要局限於外交，這說明並沒有經濟等層面的突破，可見訪問還是應景為主。

阿薩德認為第三次世界大戰已經開始，可能已經處於核戰邊緣的俄羅斯也是如此認為。笑飲認為，不好說。偶也是---如果中國不下場，那這場戰爭充其量只是俄羅斯加死忠小國和整個西方陣營（50幾國）的對決，不能算三戰。

但真的可以如此麼？中國在俄羅斯戰敗後逃過一劫？

從表面看，美國整合整個西方在短短一年完成了，但似乎中國不承認，而是堅持認為歐洲可以獨立自主。。。最近中國放鬆了對澳大利亞的制裁，原因是澳大利亞說了幾句軟話，但澳洲落實了對華軍事圍堵戰略，中國難道就據此。。。中國還要邀請馬克龍，但要知道馬可是從來沒有對中俄有任何友好動作的，除了幾句軟話。

習對烏克蘭同樣想入非非，難道沒有看出烏克蘭早已成為代理人？

當然，如果中國承認美國已經在歐州和烏克蘭全面得手，等於是承認失敗，而放棄努力去拉攏他們，這或許只會讓美國更高興？

此外，中國堅持與俄羅斯扯清（軍事）關係，確實也是有可能是為了避免被美國將之和俄羅斯捆綁在一起。換句話說，美國還真有可能希望中國軍援俄羅斯？而不是相反？這是體制內人士為中國不軍援俄羅斯辯護的一個論點。但是，如果美國擔心的是相反---中國軍援俄羅斯，而既然中國極力否認，那當然就更要炒作，因為既可以‘妖魔化’中國，又可以讓中國更難回頭，還挑撥了中俄關係，一箭三雕。

綜上所述，習的訪問雖然令人矚目，但卻是對普京邀請不得不做的敷衍了事，不會有任何令俄羅斯敵人提心弔膽的的結果。

中國為什麼堅持和俄羅斯劃清界限，討好小澤？偶們吃瓜群眾知道的信息，不及當局之萬一。。。君在城頭豎降旗。。。但從於人所共知的大局看，確實是和常識，邏輯十分的矛盾。難道真能調停衝突？怎麼可能？只能是兩邊不討好。。。‘得罪’1小澤沒事，但又何苦讓俄羅斯不高興呢。。。