*

我們現在與獨立人士一起，大大領先於拜登！！！

*

看着今天在國會發生的關於舉報人和聯邦調查局的事情，非常難過。

在我們國家，從未有過這樣的時代，正義的完全武器化。我也是受害者，但真正的受害者是美利堅合眾國。

國會必須用錢包來理順它，以免為時已晚！

MAGA 2024年！

在競選了五個月後，除了下跌外無處可去，看起來Ron DeSanctimonious很快就會參加比賽。

他沒有機會，MAGA永遠不會忘記！

前聯邦特工和其他人聲稱FBI和司法部進行了報復。

天啊，誰會想到會發生這樣的事情呢？

選舉干擾任何人？

～～～～～～～～～～

《Lynette 'Diamond' Hardaway的死因揭曉》

隨着死亡證明詳細信息的發布，鑽石的死因被披露

Lynette Hardaway是社交媒體影響者二人組“鑽石與絲綢”的一員，多年來引發了一系列爭議。

在前總統唐納德·特朗普擔任總統期間和之後，她對他的熱烈支持，以及她對疫苗授權的強烈反對，導致她被幾個社交媒體網站取消平台化，但在Fox和Newsmax上擔任客座撰稿人。

她於1月8日意外去世，享年51歲，這促使她的妹妹Rochelle “Silk” Richardson聯繫了前總統Donald Trump，後者促進、出席並支付了Hardaway葬禮和追悼會的費用。

在“生命慶典儀式”上，Richardson讚揚了Trump的支持，他說：

“當我告訴他Diamond已經去世時，他說，'哦，'他心碎了。他說，'好吧，我們要為她舉辦一個愉快的聚會，一個愉快的葬禮，'我說哦，不，我們沒有屍體。我們遵從了她的意願，並火化了她。”

Richardson繼續說：“[Trump]說，'好吧，我想讓你做任何你想做的事，我想讓你擁有最好的東西，無論你想要什麼，Diamond都會擁有什麼，我不想讓你擔心白花錢。'”

Richardson還透露，她懷疑她姐姐的死亡與她最近的新冠肺炎疫苗接種有關。她說：

“我想對每個人說的是，你不敢叫我陰謀論者，因為我看到了它的發生。我看到了它是如何發生的。事情發生時我在那裡。它突然發生了。我希望美國醒來併集中注意力。”

“有些事情不對勁。是時候調查這裡到底發生了什麼，並找到一些答案來解釋為什麼人們會突然死亡。”

周一，美聯社指出，哈達威的死亡證明表明，死因是“慢性高血壓導致的心臟病”。

新冠肺炎疫苗接種倡導者指出，死亡證明沒有將新冠肺炎或新冠肺炎疫苗列為Hardaway死亡的原因或促成因素。

然而，一些人認為，死亡證明上心臟問題的標註可能表明心肌炎，這在媒體上與新冠肺炎疫苗接種有關。

值得注意的是，霍克縣契約登記冊簽發的死亡證明是由當地醫生而不是驗屍官簽署的，也沒有進行屍檢。

～～～～～～～～～～

布雷特·卡瓦諾投了決定性票，結束了第九巡迴法院在關鍵問題上的恐怖統治。

特朗普總統剛剛得到了一些好消息，因為最高法院，布雷特·卡瓦諾投了決定性票，剛剛結束了自由派《第九巡迴法院》的恐怖統治。

特朗普抱怨失控的法院，因為它抨擊了特朗普在行政部門的許多行為。

法院遵循黨派路線，以5-4的決定和特朗普的偉大勝利回來了。

5-4的裁決推翻了第九巡迴上訴法院早些時候的裁決。謝天謝地，特朗普的歷史性勝利和法院的重新調整正在恢復美國的理智。

法院站在特朗普一邊，並裁定美國政府可以在等待驅逐出境時，在沒有保證金的情況下拘留有過去犯罪記錄的移民（只要需要）。

反對該裁決的四名法官如此激烈地這樣做，這表明美國在2016年大選中處於危險之中。在我們驅逐出境之前，拘留不是公民的罪犯，特別是暴力罪犯，這是常識。謝天謝地，美國在特朗普身上做出了明智的選擇。

來自CNN：最高法院周二裁定，政府可以在沒有債券聽證會的情況下拘留有過去犯罪記錄的移民，即使他們從刑事拘留所釋放以來已經過去很多年了。

該案件的核心是，沒有保證金聽證會的拘留是否必須在移民從刑事拘留中獲釋後立即發生，或者在個人重新安置到社會狀態的幾個月甚至幾年後是否會發生。法規簡單地說，“當外國人被釋放”時，拘留可能會發生。

法院以5比4票贊成政府。

塞繆爾·阿利托大法官在法院的意見中表示，該案中的移民爭辯說，他們“欠債券聽證會”，以爭取釋放他們。Alito說，法律不支持他們的論點。

法官Brett Kavanaugh單獨寫信說，該裁決完全基於手頭法規的語言。他說，將該法規解釋為強制拘留某些構成嚴重逃亡危險的“非公民”是“奇怪的”，但“儘管如此”，如果行政部門未能“在他們從刑事拘留中獲釋後立即拘留他們”，則允許他們在驅逐程序中保持自由。

“法院正確地認為，行政部門在這裡拘留特定非公民仍然是強制性的，儘管行政部門沒有立即拘留他們。”

來自路透社：

法院以5-4的裁決，保守派法官占多數，自由派法官持不同意見，聯邦當局可以接走這些移民，並隨時將他們無限期拘留，而不僅僅是在他們服刑期滿後立即拘留。

該裁決由保守派大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）撰寫，留下了個人移民質疑1996年聯邦法律的可能性，該案件被稱為《非法移民改革和移民責任法》，以憲法為由——他們獲得正當程序的權利——如果他們在服刑期後長期被拘留。

有爭議的法律規定，“當外國人獲釋”時，政府可以拘留被定罪的移民。兩組原告的民權律師認為，法律的語言表明，它只有在移民獲釋後才立即適用。特朗普政府表示，政府應該有權隨時拘留這些移民。

Alito寫道，法院的工作不是規定移民在服刑後被拘留的時限。Alito指出，法院過去曾多次表示，“官員的關鍵職責遲交履行總比不履行好。”

Alito說，挑戰者聲稱移民必須在服刑後24小時內被拘留，這“尤其難以接受”。

在異議中，自由派大法官Stephen Breyer質疑美國是否國會在撰寫該法律時“意味着允許政府在人們出獄多年後逮捕他們，並在沒有保釋聽證會的情況下無限期地扣押他們。”