俺八年前有一篇文章，《六四毀了蘇聯救了中共》，要點是，“六四的一個不為人所共知的巨大意義，就是直接造成了蘇共的垮台與蘇聯的滅亡，同時使得共產黨在中國長命百歲。”

六四發生時，鄧小平的市場經濟改革與引進外資外國技術，大舉開放對美國西方發達國家的合作，已經進行了十年。戈爾巴喬夫已經啟動了蘇聯的改革新思維，蘇美關係進入空前的緩和，蘇聯與中共也在建立“正常關係”。蔣經國也在解除戒嚴解除黨禁報禁開始政治改革，兩岸關係也出現前所未有的互釋善意，開始和平交流。中國不但出現了中共執政以來最好的經濟發展以及政治寬鬆局面，也迎來了中共自從1949年執以來，從面對“全世界帝修反”比慈禧太后還糟糕的宣戰萬國，一夜之間到了舉目無敵人的外部環境。

可是，一夜之間，北京天安門廣場的坦克機槍震驚了世界。當然，這之前的北京學生遊行靜坐到絕食抗議，也令整個世界關注——但是，要注意， 僅僅是關注。這種關注，在西方乃至蘇聯世界，可以說基本上是懷着巨大的善意與理想主義性質猜測：共產黨國家從來沒有過允許學生民眾公開舉行和平抗議示威，並且占領一個首都中心的廣場。中共自己就在毛澤東時期，對聚集在這個廣場悼念去世的共產黨中國第二號人物周恩來總理，遭到毛澤東的殘酷鎮壓。連帶接替病重的周恩來主持國務院的鄧小平再次下台。而這次，在台上的中國最高權威，恰恰就是這位為當年毛澤東鎮壓天安門廣場民眾鳴不平，大張旗鼓平反讚美那些聚會抗議群眾是英雄好漢的鄧小平。國外新聞媒體只要這樣簡單清楚一個介紹，電視機前的觀眾，自然會對這樣的場面是無比的好奇與幾乎無法掩蓋的熱烈美好期待：帶領中國走向改革開放的共產黨，會再一次走到蘇聯前面，會理性和平對待與解決這次群眾聚會抗議，會呼應學生與民眾呼聲，除了解決具體的社會問題，或許比對岸的蔣經國的政改邁開的步子還要大呢。

接下來，是老鄧用機槍坦克直接打瞎了全世界電視機前的眼睛，轟暈了他們的腦袋。

當然，接下來被戳了眼蒙了頭的全世界老外，包括蘇聯東歐人，都幾乎異口同聲同仇敵愾譴責中共的天安門暴行。這種譴責與憤怒，最強烈的不是來自台灣美國，而是來自蘇聯東歐民眾——因為他們能夠最直接感受到，共產黨的坦克機槍隨時可以對着他們開火。

美國西方對中共天安門暴行的強烈譴責與制裁，使得戈爾巴喬夫也必須選擇譴責中共暴行，才能繼續與美國西方進行緩和，才能繼續他的“新思維改革”——這也就埋下了這個伏筆：他不可能學鄧小平用軍隊血腥鎮壓來對待後來的局面。而戈爾巴喬夫以及蔣經國的改革，美國西方的情報應該充分顯示，他們會堅持不懈進行改革，會儘量避免鄧小平式的殘暴鎮壓。蘇聯式的共產黨極權，乃至台灣蔣介石那樣的集權專制，都會在新一波世界民主潮流的衝擊下一個個和平演變。那麼，六四暴露出中共殘暴本性本質，歐美民主國家接下來應該全力以赴聲援支持追求民主自由的中國民眾，對中共進行最嚴厲的制裁，迫使中共繼續並加快和平演變，轉變成為非極權非威權性質的政黨，甚至解體。

但是，美國喬治布什政府，一直頂住國會壓力，拒絕對中共施行實質性的嚴厲制裁。美國政府推出的對中共政府的所謂制裁，幾乎是所有西方國家最輕微的：老布什高高掄起雞毛帚，用帶雞毛的那個大頭狠狠的敲打了北京幾下而已。嚴詞厲色譴責老布什對共產黨心腸太軟的克林頓，上台後立馬迫不及待跑去北京品嘗茅台了。

為何老布什到克林頓都不嚴厲制裁鄧小平的天安門屠殺？

具體情勢是這樣的。美國老布什以及克林頓政府當時對蘇聯戈爾巴喬夫的改革，關注度遠超過對中共。戰後世界，美國西方的首要關注都是蘇聯東歐，中共國其實一直是陪襯。美國聚焦於戈爾巴喬夫改革走多遠，聚焦於如何應對改革失敗，出現鄧小平天安門事件莫斯科版，或者蘇聯崩潰的局面失控的可能性，尤其是核武擴散。因為蘇聯仍然是美國西方首要戰略關切，中共無論如何都會是美國與蘇聯博弈的一張重要王牌。美國既無法在六四後推動推翻中共，甚至也不能因此讓中共再次成為敵人。六四中共表現出來的殘暴，是對付自己人民的，這對於歐美西方對共產黨的本質認識來說，並不新鮮——尼克松基辛格不是不知道毛澤東中共這種殘暴性。就像台灣人都沒有蘇聯東歐人從鄧小平的坦克機槍感覺到的威脅程度一樣，歐美西方當然並沒有感覺到北京的坦克會開到紐約巴黎來。因此不但沒有對六四後再次暴露的殘酷本性的中共接着窮追猛打，而是特意放開一馬，只做了一些無關痛癢的制裁。一方面是美國西方急於應對臨近以及緊接着發生巨變的蘇聯，甚至可能崩潰的蘇聯以及東歐局面，需要中共的合作，比如烏克蘭等新獨立國家的去核武問題，同時蘇聯的和平解體也加深了歐美西方對中共和平演變的進一步幻想。老鄧精明厲害，在於對美國西方這種最基本的戰略思維心理把握到位，就能一方面毫無顧忌痛下殺手，在黨內進一步恢復加強原教旨主義教育灌輸，大張旗鼓反對西方和平演變，同時，又能夠啟用錢其琛那樣的有才幹的外交官，與歐美西方斡旋折衝樽俎，保持着與歐美西方的開放合作，贏得了幾十年的黃金機遇，造就了今日包子登基的隆重誇張華麗囂張。

美國有識之士已經完整描繪了中共這一“從勝利走向勝利”的跨時代長征。很有意思的是，中共從勝利走向勝利過程，幾乎完全伴隨着美國同樣從勝利走向勝利的歷程：一戰二戰到冷戰，奠定美國的世界超強地位。中共和中國，也是從一戰二戰成為戰勝國勝利者，中共其實也是冷戰的勝利方——與美國聯手打敗了蘇聯。白邦瑞Mickael Pillsbury的《百年馬拉松》，就很清晰的揭示和解釋了中共如何一貫保持的初心，以及不斷變化但是極為連貫的戰略戰術——從蟄伏到猛攻，奪取政權，四面出擊，赤腳不怕穿鞋的，再到韜光養晦，再到猛攻，奪取世界霸權。但是，歐美西方因為國家政府不是有這種堅信某種主義，並有最低綱領到最高綱領具體步驟與長遠目標的集團政黨專政，民選政府總是要順應當時民心民意應對當前具體危險威脅。比如二戰要聯合蘇聯打敗希特勒，也就顧不上如何不讓戰後蘇聯占領東歐擴大勢力範圍。儘管丘吉爾一再擔憂這種局面，不斷推遲斯大林開闢西線戰場的要求以減輕蘇聯壓力，丘吉爾堅持選擇從意大利登陸，從南歐往東歐進攻德意，同時阻止蘇聯擴張。但是，羅斯福知道，這對英美是非常冒險，代價巨大的。事實上丘吉爾主導的意大利登陸嚴重受阻，是巨大失敗，才有了後來的諾曼底登陸空前戰略部署。而諾曼底登陸後的繼續成功推進，也是與斯大林紅軍拼老命全力在德國東線全面推進配合分不開的。斯大林要拿下整個東歐甚至獨占整個德國半個法國呢。這時候英美的敵人是誰？當然必須盡最大程度藉助斯大林紅軍打敗希特勒，從法國登陸開闢西線戰場，東西夾擊，也就不惜甚至必須讓斯大林占領東歐了。東歐人如今能夠怪英美把他們交給蘇聯手裡嗎？

同時，在二戰期間，共產黨勢力與影響可以在英美本土肆意擴展，但是蘇聯境內延安邊區卻可以肆意鎮壓西方自由民主思想和人士組織。這種人魔相鬥的不對等非對稱性一直存在。

回到當今局面：歐美西方，面對普京在烏克蘭的熱戰，這也是當前頭等大事。但是普京與俄羅斯並非歐美頭號敵人。美國兩黨與社會，還有日本澳大利亞加拿大甚至韓國等，已經被習近平教育得很不錯了，他們已經獲得了中央黨校畢業證——習近平確實是掌握着宇宙真理加孫悟空如意金箍棒的大元帥，是希特勒斯大林東條英機三合體。台灣南海習近平志在必得。半個太平洋是他非常客氣的最低要求。普京只是個打頭陣的跟班。當然，普京俄羅斯的狂妄侵略進犯，歐洲首當其衝，尤其是烏克蘭，總不能要澤連斯基去找習近平罵架摔跤吧。

如同先要搞定希特勒一樣，歐洲，因此也是美國，眼下首先要搞定普京俄羅斯。但是，美國西方並沒有忘記，真正最主要敵手是誰。現在不是8964年代了。歐美西方也不需要什麼新的天安門事件來重新定位對付中共了。

當然，包子也就不需要像鄧小平那樣，要給自己與世界留什麼面子後路了。反正該來的要來，該干的要干。他不可能容忍哪怕十個人在天安門廣場聚會。神州大陸任何地方哪怕十萬人冒出來聚會抗議，他叫上一架轟炸機就解決了。他炸平一個梁山泊一座井岡山甚至一座延安城，美國也不會對他斬首。

當然，他在台灣南海以及其他境外動手，那就真的刺刀見紅了。他手裡的硬貨比毛鄧強到不可同日而語，但是他對外動手腳的時運不濟，威風遠遠不如毛鄧那樣能夠對印度蘇聯緬甸越南動手腳，甚至不如江胡能夠對菲律賓搶黃岩島。他對外發威就是發瘋找死。但是他可以，甚至必然對內殺雞用牛刀，因為他即使再來三個天安門屠殺，也不在乎世界封他什麼稱號。他只要中國大陸人匍匐跪拜就行。