重慶警方譁眾取寵

目睹二十多年之怪現狀，要羅列“改革成就”，“新生事物”《重慶規定個人家中上網須向公安機關備案》絕對可以入選。

重慶警方出台家中上網備案制，拉扯起的幌子是“全國互聯網犯罪幾乎以每年近千件的數量增長，為了加強對網絡犯罪的打擊。”出發點清楚，那就是給予網民犯罪嫌疑人優惠待遇，並進而向犯罪嫌疑勢力宣示：網民有潛在的嫌疑，所以，重慶警方可直接的侮辱！

幌子是否經得起風雨吹拂，“全國互聯網犯罪幾乎以每年近千件的數量增長”，多還是少，不好說，但可以問：亂世中國，什麼案件在下降？

或許，盛世中國，真的只有互聯網犯罪在增長。那麼問一下，互聯網是什麼，網民那裡，不就是尋常的媒體媒介嗎？報張雜誌與廣播電視是媒體媒介吧，讀書看報聽廣播看電視需不需要到公安局備案？互聯網不同，互聯網有互聯互動功能？得，權且認定報張雜誌廣播電視沒有互動互聯功能，那再類比一下日常使用的手機，手機肯定是互動互聯第一，而且，手機上網漸趨流行，重慶警方請告訴我，以“辦證”出名的手機犯罪率比互聯網犯罪率（兩個犯罪說起聽起都彆扭）如何，備案了嗎？又得，心想事成，手機實名制必將推行，手機實名制就是備案制，那我又另選類比對象，私人信件往來，算是互動互聯吧，同樣可以承擔犯罪重任吧，怎麼樣，重慶警方有沒有膽識能耐，推出私人信件往來備案制？

互聯網是什麼，槍支彈藥，還是洪水猛獸？不就是媒體媒介，不就是文具工具嗎？辦理上網手續，網民填寫的信息，比手機之類用戶全面而細緻得多，網民不安分，東窗事發，有案可查，有必要把所有網民放到嫌疑犯位置上，備案登記肆意侮辱嗎？

堵不住，查不到，技術手段落後，不得已而為之？從過濾到屏蔽，從網吧軟件到金盾工程，設備、資金和人才投入，白忙活了？責任在哪裡，窩囊還是愚蠢？

“信息產業局有關專業人士介紹，以前只是要求個人開辦網站須備案，但對普通個人上網用戶沒有實行備案登記。”重慶警方新思維新舉措，法理依據何在？我的地盤我做主，“獲市政府法制辦審查通過”就得？重慶警方及重慶市人民政府，不認為備案舉措有違憲嫌疑？

況且，其身正不令而行，即便宣傳和公安要出台轄制網民的措施，輪得到重慶領風氣之先？重慶市的宣傳和公安口碑，靠什麼傳揚開的？重慶市宣傳部長公文包里三件寶是什麼，重慶市45個人的警隊修48套別墅為什麼？部長的公文包備案了嗎，警隊的別墅備案了嗎？比之網民光明正大地使用的互聯網，部長的公文包和警隊的別墅又該不該備案？

到目前為止，從新聞報道，還看不出重慶警方攜手電信部門有假此備案制斂財的跡象，揣測真實動機，估計還是吸引眼球大炒作，譁眾取寵樹形象。近幾年，重慶經營城市創舉甚多，口碑甚火，的哥須具初中學歷、亞太地區市長“冒皮皮”峰會（刷城、封路、發錢讓居民“閉門”）到黃金鎮政府舉債400修建“天安門”辦公樓等等，舉國皆知，其一意孤行，勞民傷財（重慶市國家級貧困縣14個），最近更走火入魔到大搞封建迷信——《重慶斥資2.3億元造世界最大閻羅王》境地。推出家中上網備案制，應該是不管白貓黑貓迷信科學，譁眾取寵炒作得手就是好貓絕學的重慶官念的最新成果。

重慶市譁眾取寵，重心應在邀功請賞。不難推理，重慶方面與時與勢俱進拋出備案制，與最近整肅網絡的全國行動有關。我的觀點，整肅網絡確有必要，源頭沒有分級，終端無法“分流”前提下，色情和賭博網絡應該禁絕，“交友”與遊戲網站應該嚴控，時政BBS，諸如利用“政策傾向”和走資派翼護，容許肆意污衊和詆毀毛澤東，卻不能說鄧小平半個不字的聰明網站，也必須干涉。但是，網絡治理絕不能全面封堵乃至封殺，納諫與止謗的不同結局，科學執政、民主執政和依法執政的共產黨政府應清楚。而且，我始終強調，相比於解放前，我們的宣傳部門與人員絕對強勢，不敢或不能直面反對派的言論，只能自我檢討：要麼我們完全做錯了，背離人民意志意願了；要麼，我們沒有做錯，我們宣傳部門與人員卻變得越發的無能愚蠢了！

如果不是邀功請賞，重慶公安與宣傳部門就是“純”譁眾取寵，——無能與愚蠢地譁眾取寵！

2006.7.7