毛主席在文革中为什么批评“五大学生领袖”

昨天有个网友发了个贴，题面是”毛泽东严厉批评“五大学生领袖” 红卫兵运动渐渐销声匿迹了 “。文章对毛主席1968年派工人宣传队进入清华大学，持批评态度。文章认为工人宣传队的进入，与前工作组的进入是一样的，是阻止红卫兵运动。看来文章的作者与当年蒯司令对工人宣传队的态度是一样的。那么蒯司令的态度究竟对不对呢？

不错，蒯司令可算是当年造反派的一种代表。但他反对工人阶级进入上层建筑，反对工人宣传队制止武斗，反对实现两派群众革命大联合，则是显然不对的。蒯司令等人对工人阶级和贫下中农的态度，证明学生和知识分子还没有真正认同工农，因此他们还不是完全的革命派。毛主席早就多次指出，看一个知识分子或青年是不是真革命，就要看他是不是认同工农。蒯司令指挥他的人马打死打伤许多要去帮助他们正确进行运动的工人，这样的行为难道不须要批评吗？难道还应当表扬蒯司令不成？

毛主席要求两派群众实现革命大联合是完全正确的。请读一读毛主席的这篇伟大著作吧。按照毛主席的分析，别说是保守派群众，就是犯走资本主义道路错误的绝大多数人，也都属于人民内部矛盾。但是有些象蒯司令这样的所谓造反派就是只许自己革命，而不准别人革命，不准别人认识错误和改正错误。蒯司令这种少数人革命的做法，是完全违背无产阶级要团结最大多数人革命的原则的。难道蒯司令的做法是不应该受到批评的？

至于蒯司令反对工人阶级进入上层建筑，那更是大错特错，在这个问题上，蒯司令是连造反派这个名字都不配的。在这个问题上，蒯司令是地地道道的文化保守派。

工人宣传队进入清华这件事，证明青年学生接受工农的领导和教育是完全必要的，这谈不上什么对红卫兵运动的阻止，而且恰恰是给青年们指出了一条唯一正确的的道路。后来的上山下乡过程中，确实证明许多青年学生是看不起工农的，许多人后来成了革命的逃兵，甚至成为革命的反对派。当然后来也不能全怪他们自己，因为情况不同了。

还应当指出的是，即使蒯司令犯了那么的的错误，毛主席对他还是非常宽宏大量的的。他后来象其他同学一样分配了工作。