台灣“倒扁秀”，嘻里哈拉四不象

台灣“倒扁”運動（組織者為“百萬人反貪腐運動”，這裡姑且也稱之為“運動”）接連三天，由靜坐而遊行、而百萬“紅軍”“圍城”，於昨夜發展到高潮，聲勢空前，總部總指揮施明德當眾下跪高呼“台灣人民已經勝利了！”而綠營方面則準備在16日夜發動“挺扁”與“倒扁”對決，“紅軍”總部更已部署了第二波“圍城”攻略，直至發動全台罷工。。。。。。看似一場大變動行將發生。不過，在我看來，至少到目前為止，什麼實質性的結果都還沒有出現端倪，這一切都還只是一場超級“秀”，究竟是什麼“秀”？說不清，但可以簡單地描述為“秀”出了個“四不象”。

一不象“政治運動”。從各類媒體的文字敘述和圖象演示，我們看到了這個“運動”的參加者，身穿紅色（不是我們這裡的正宗紅色，近於橘紅，有些還是粉紅）T恤等的“紅軍”民眾，揮舞着紅色熒光棒，做着“倒扁”手勢，跳起“倒扁”舞，大發“倒扁”嗆聲，很多是一副嘻里哈拉腔調，怎麼也看不出他們是在認真地進行一場嚴肅的“政治運動”，那光景倒很象超級歌星的廣場演唱會。

二不象“反貪腐運動”。貪腐是個世界性頑症，哪裡都有，也哪裡都在反，反貪腐的方法、途徑很多，總之，一靠法制政紀，二靠道德規範。至於途徑，比如我們這裡，就有紀委、紀檢委，檢察院還設有反貪局專管這事，群眾發現線索，完全可以通過信訪舉報，一切都可以在法制的範圍內，嚴肅而有序地正常進行，何須如此興師動眾，搞得交通癱瘓，影響正常生產、生活？

三不象西方傳統的所謂“民主運動”。在許多歐美國家，靜坐抗議、遊行示威乃至集會聲討，都是司空見慣的平常事情，也都有一套常規制度規範因應。但據我 所知，這些“群眾運動”一般都是為爭取權利或針對具體的政府政策表達民意，似乎還沒見過有為罷免領導人而上街的事。因為，罷免或彈劾這類“政事”都有現成的法律程序可循，無須訴諸這種非常態的“民主運動”。克林頓出了“拉練門”那麼嚴重的腐敗醜聞，也沒見美國人上街“倒克”，就是因為這事完全可以通過“議會”處理。

四不象東歐曾發生過的“顏色革命”。台灣現在的這場“運動”，從某些現象（比如要阿扁“下台”，比如數十萬民眾聚集“圍城”等）看來，確實很有點象“顏色革命”。但很明顯的區別是，這個“運動”的“顏色”十分“曖昧”——非綠，也非藍，也不是我們這裡的“紅”，其訴求也只是要“阿扁下台”，並不打算改變這個政權的“顏色”。也正因為此，這個“運動”雖然聲勢浩大卻並沒有表現出什麼真正“生死決鬥”的暴力傾向——這從“紅軍”群眾嘻里哈拉的姿態全不同於“顏色革命”人群所表現出來的那種“群情激奮”可以看出。

據媒體報道，此番運動的“對象”阿扁，處於風暴中心，卻似“沒事人一大堆”，趴在辦公室窗口眺望這百年難得一見的百萬“圍城”壯觀，還故意擺出POSE讓記者拍攝下來以供“立此存照”。我在想，這個能玩出“肚皮門”這種高招的阿扁，不會就那麼樣認栽吧？一邊是百萬“紅軍”嘻里哈拉“圍城”，一邊是被圍的阿扁好整以瑕“我正在城樓觀山景”——實在透着十分詭異。無怪乎我們這裡官方表態說：關注，但不干預。