施明德先生發動的這場倒扁運動，強調的主題就是反貪腐，是一場不分族群、不分黨派、和平理性的運動，但是這種說法顯然不被普遍認同，還是被民進黨及某些挺扁人士根椐自己的意圖硬加上了若干背景，如背後有中共的黑手，是在台灣的中國人（外省人）和台灣人（原住民）之爭、是統派與獨派之爭…

不過在我看來，這些忖測基本屬於無稽之談。因為目前在台灣，絕大多數民眾無論是所謂中國人還是所謂台灣人，其實都是支持台獨反對大陸單方面統一的，只不過分為“政治台獨”和“納粹台獨”兩種台獨形式。

所謂“政治台獨”是指相對於中共專制政權的台獨，選擇台獨的原因是由於意識形態方面的對立，不願接受一個一黨專制的政權，更對“一國兩制”的方式沒有信心。為了捍衛自己手中的民主權利和巳實施的民主制度，所以拒絕和仍然實施專制獨裁制度的大陸統一，以免受到專制政權的統治。因此，他們關心的是誰能不負民意把國家管好，對事不對人。貪腐的政客就要下台，不管他是外省人還是台灣人。相信參與倒扁的民眾中這些人占了大多數。

與此相擬的例子可見於統一前的東西德和現在仍然對峙的南北韓，儘管它們當時都已是國際社會承認的獨立國家，但事實上分隔為兩國的人民都沒有把對方看成外國人或異族而無端產生敵意，仍然互相視為同胞，所以更不會絕對排斥當條件成熟時選擇統一。

而“納粹台獨”則不同，它之所以要台獨與意識形態無關，主要是種族問題，認為台灣是台灣人的，好象除了台灣人外，其它的都是外來入侵者，以中國人和台灣人劃界。所以無論彼岸實行什麼社會制度都與己無關，是另一個國家的事情，更不可能作為是否統一的考慮因素。不僅如此，它還敵視“非本土人士”，排斥“非本土人士”參政，反對他們擔任政府的最高領導人。為了要保衛台灣國，動輒叫囂要把“非本土人士”趕出台灣，而且在行為上表現偏激，對人不對事。是本土人士則不分黑白百般維護，反之則不然。並喜好採用暴力，把反貪腐說成是“中國人欺侮台灣人”，似乎要將非我族類者都驅逐出去或置於死地而後快。這類不分是非、只識深綠的“納粹台獨”大多是挺扁派。所以反貪腐並不重要，被反對的是誰才重要、保住族群純種才重要。阿扁正是玩弄“納粹台獨”的此中高手並以此來保住自己的總統寶座。

這兩種台獨形式對於生活在台灣民眾的利弊本是顯而易見的，台灣的安全保障其實主要來自美國，而美國支持世界上只有一個中國的政策，承認台灣是中國一部分的說法。並以兩岸都稱自己代表中國，而作為台灣關係法的依椐，因此要兩岸政權以和平方式解決爭議，並承諾不排除在兩岸發生戰事時軍事介入。中共政權之所以強調不獨不武，而不敢輕言以其它理由對台用兵，很大的因素即是懾於美國的立場。若是如日前阿扁公開重申認同中共的一個中國政策，即只有一個中華人民共和國，台灣可不就成了中華人民共和國不可分割的一部份。那阿扁要再另立國號，兩岸現狀便告改變，代表中華人民共和國的中共大可名正言順地出兵剿滅搞分裂叛亂的台獨了，美國也失去了軍事介入的法理。相反，“政治台獨”不但得到以美國為首的國際社會的理解和支持，得以捍衛台灣的民主權利、民主政權。也能得到大陸大部分有正義感、響往民主制度的民眾的理解和同情。更令中共無從藉此挑起民族情緒，從中漁利。

不幸的是，一些自稱崇尚民主的“中國人”不顧“台灣人”的歧視，發揚“國際主義”精神，一心支持“納粹台獨”，進而愛屋及烏，全力為貪腐醜聞纏身的阿扁辯護，貶損奉行不分族群、不分黨派、和平理性的倒扁運動。既是如此，你們何不追根尋源，先去斥責那個你們最信服但是卻又反對台獨的美國政府呢？反而模仿起你們原本最憤恨的中共政權污衊六四學生的口氣和邏輯，指責起倒扁的民眾，真是令人匪夷所思！

所以，我也不反對台獨，不過，此台獨不等於彼台獨。