[數學] 北大教師哭窮無理，赦海東為足球隊員哭窮有理
[網友帖文代轉] 於 2006-09-22 13:19:21上貼

--------------------------------------------------------------------------------

北大教師哭窮無理，赦海東為足球隊員哭窮有理
[數學] 於 2006-09-22 10:48:26上貼

--------------------------------------------------------------------------------

北大教師哭窮無理，赦海東為足球隊員哭窮有理

最近看到兩則消息，一則是北大的“阿憶”和孔慶東對北大教師的收入表示不滿，至少認為他們的生活是在吃苦，另一則是足球的國腳赦海東認為足球隊員不如農民工。

我的看法是，北大教師哭窮無理，而中國的足球隊員，大牌除外，的確收入成問題。

先看國家2005年統計公報，2005年全國城鎮人口人均收入為10493元，月均為874元，而按阿憶的說法，他的月收入為4786元，和他的家人平均，就假設他老婆沒有工作，他違反計劃生育政策生了一兒一女，四個人平均每個人為1196元，還是比全國人民中的城鎮人口的人均收入要高。

此外，阿憶的算法也有問題。他的算法原文如下：“4786－1400(兒子高三借讀費、路費、餐費、學費、雜費、校服費)=3386－680（女兒幼兒園費）=2706－1000（汽油費）=1706－280（高速路費）=1426－30（校園停車費）=1396－20（辦公室上網費）=1376－450（餐費）=926－1425（商品房月供）=？”

請注意這個算法有我許多不解的地方，或者只能認為阿憶這個人比較古怪。首先他違反國家的計劃生育法，生了一兒一女，這就人為地給自己增加了負擔，就不構成一般情況。此外他的算法不包括老婆的收入？難道他老婆不工作？

此外，阿憶為什麼要買汽車？那也是非常扯淡的事情。我每次到北京，經常東跑西顛地到這兒到那兒，出門全部打的，一個月肯定也花不了一千元錢，打的難道不好嗎？還給出租汽車司機掙錢的機會，非要自己買個車嗎？既然收入不高就別買汽車，為什麼非要買汽車？我現在就沒有汽車，也不打算買，我出門一般就打的，如果路線方便，就乘地鐵。乘地鐵有什麼不好，是丟人的事情嗎？怎麼孔慶東要抱怨乘地鐵是一個艱苦的事情呢？好象外國的大學教授們就不乘地鐵？地鐵是專門為窮人開的？

綜上所述，如果阿憶的月收入的確是4786元錢，按我的建議，一是不要違反國家的計劃生育法，生兩個孩子，只生一個孩子好了，二是不要買汽車，出門打的，方便的話也可以乘地鐵。北京現在還有很好的帶空調的大巴車，在這種情況下，還是可以活得挺好的，看不出有什麼生活困難的地方。

尤其是，如果阿憶也是高校打拼出來的，那麼通常能夠勾引到一個同班女同學，這樣兩個人的收入應當是差不多，就算女的低一些，月收入三千元吧，二人工資合起來應當是七千多元錢，養一個孩子再供一個房應當不成問題，尤其是如果沒有那個收入就別買車（其實有那個收入也別買車，買車就是象抽大煙一樣的惡習，是要破壞環境堵塞交通的，幹嘛非要跟美國人學非要買車不可，打的就足夠了）。

北大教師哭窮的確是有惡劣影響的，如果你月工資近五千元都要哭窮，那全國人民怎麼辦？就不說全國人民，全國的警察，法官，人民解放軍軍官，等等等等，難道都哭窮？

而且，我認為北大教師月收入四千七百多元就不應當再兼任何職了，你每兼一個職，就意味着社會上有一個人找不到工作，後果就是增加就業的緊張情況，幹嘛要兼職？大學教師統統都不應當兼職，兼職就是混帳。大學教師為社會服務就應當是免費的。

北大教師是全國人民的標杆，應當是全國人民學習的榜樣，按說應當是十三億人民中最優秀的幾千教師集中在北大才是，應當個個人品別人一提起來都豎起大姆指，沒說的才是。如果北大教師都認為自己兼職有理，那麼全國的警察，軍隊軍官，法院法官，各縣長市長處長局長廳長統統都認為自己月收入不過幾千，各大醫院醫生，不兼職沒有辦法活，所有這些人統統兼職，統統撈外快，那北大的知識分子們又要破口大罵社會腐敗，當官的都不是個東西了。但是社會腐敗不正是由知識分子在價值觀上的帶頭作用引起的麼？自己都腐敗有何資格罵社會腐敗？

象那個孔慶東，居然說自己有一次和外國人談話，指着一個豪宅說自己住那兒，是為的要臉面，為什麼要這種臉面？象是給全國人民做榜樣嗎？就老實指出自己的實際居住情況為什麼不行呢？一個知識分子有理由認為自己的住房不行就臉上無光呢？這樣的人還到十三億人民中應當是人尖的電視台上去做主持，那不把全國人民都給帶壞了嗎？

我個人認為，大學教師應當是象和尚一樣的東西，也就是說，如果一個人已經覺得自己看破紅塵，萬念俱灰，徹底絕望，打算出家當和尚了，那你就去當大學教師吧。任何一個大學招聘教師的時候都應當努力試圖招聘這樣的人，也就是說進了大學就成天念經敲木魚了，別想什麼掙大錢買房子的事情了。因此，北大應當將現有的所有教師統統開除，趕出北大，然後在全國招聘非常象神經病一樣的人，給一點錢就特別開心，在生活待遇上沒有更多追求的人，萬念俱灰準備出家當和尚的人來當大學教師。十三億人民中這樣的人其實還是不少的，湊個幾千人是沒有問題的。

再來說赦海東替足球隊員們的哭窮，我認為是有理的。我曾經寫過一篇東西，認為中國的足球上不去，是和普通球員的福利待遇太差有關係的，大牌球星當然不窮。但是如果不存在幾萬名生活無憂無慮，前途有保障的普通足球隊員做支撐，大牌球星的質量也就好不了。

當一個普通球員很難，因為足球隊員和大學教師不同，大學教師其實是可以干到死的，搞科研搞研究著書立說，只要有一口氣都可以干。而足球隊員的運動壽命通常在三十歲左右就結束了，因此他必須考慮到不當運動員之後的生活，如果這個生活沒有着落，他是不會安心踢球的。所以足球隊員的收入原本是應當高一些的。

當然，赦海東說不如農民工，要看什麼樣的農民工，沒有技術性的活兒，當然比他們強，但是有技術性的活兒，我覺得有的一些農民工的收入還是相當可以的，的確比一些普通足球隊員的收入強。

國家要想把足球搞上去，就必須關注廣大普通足球隊員的生活和後路，國家必須養住約幾萬名左右的足球隊員保證他們生活無憂，中國的足球才有機會上去，不要只把目光盯在幾個大牌球員身上。

如果足球隊員們也學習大學教師，響應北大教師們的號召去掙外快，不去努力提高球藝，那假球黑哨賭球的事情就少不了。

因此，總而言之，作為國家領導人，一定不要對北大教師們的對生活待遇上的無理要求讓步，但是要改善廣大普通足球隊員的生活和福利。

如果國家領導人對於北大教師的哭窮進行讓步，那麼隨之而來的全國所有的警察法官檢查官工商管理人員人民解放軍軍官都會要求月收入萬元以上的待遇，而我國現在的只是城鎮人口的月人均收入才只是八百多元，在這種情況下中國的十三億人民頭頂上將形成一個月入萬元以上，遠遠超過人均收入的那麼一個階層壓在他們的頭上讓他們喘不過氣來，最後會導致社會不穩定的。

建議任何一個知識分子都關注一下國家統計公報，拿每年的統計公報中的全國人民的人均收入和自己的比一下，如果自己的高出很多，那就應當感到幸運，就會認為自己在十三億人民中是有好運的，是幸福的，就應當在生活中知足了。

一個人如果拿自己的遠高於全國人民人均收入的帳目單擺到網上向全國人民哭窮，那是一件愚蠢的行為，其結果必然是招致全國人民的反感。你認為自己對社會的貢獻比全國人民中的其它人大？何以見得？也許是破壞更大呢？也許干的是其實根本沒有什麼用處的事情呢？

孔慶東認為“有多少轟動國際的著作是在床板上寫出來的”，那是扯淡，我相信大部分論文就是坐在椅子上在桌子上鋪開稿紙寫出來的，甚至我敢保證這是撒謊，沒有一篇著作（先不說轟動不轟動國際）是在床板上寫出來的。一間房子就算再小，我敢保證一定還能夠放得下一張最小的桌子，哪怕這個桌子是一個簡單的摺疊的飯桌，是要在晚上收回去白天再打開的，或者是一張放在坑頭上的小桌也行。一個沒有辦法弄到一張小桌寫東西的人一定很愚蠢，也不可能寫出什麼轟動國際的著作。從我上大學的時候起全體大學生寫東西都是在桌子上寫的，我就不相信大學老師要在床板上寫，那是徹頭徹尾的撒謊，撒這樣的謊的人誠信有問題，一個誠信有問題的人在全國人民面前講經布道，那是在教全國人民撒謊，將在社會上產生惡劣影響。在北大找不到一張桌子寫東西那是笑話，不信就讓我做試驗，我在北大沒有任何辦公室，但是只要允許我在北大校園裡轉悠，還有北大圖書館的借書證，我就一定能夠找到一張桌子寫東西，而絕不要在一個床板上寫東西。如果老師都沒有辦法在北大校園裡找到一個桌子寫東西，那學生做作業在什麼地方做？

因此孔慶東認為他們北大教師是“我們的物質生活我們自己去改善好了。我們願意跟北大一起，在艱苦中忍受着勞累和誤解、壓迫和陷害，為了減輕哪怕一點點下一代的苦難，我們願把那黑暗坐穿。”這中間說的“黑暗”就是扯淡，“艱苦”也是扯淡，只能夠說現在的知識分子們生活待遇上不知足，眼睛總盯着西方資產階級養着的那些知識分子的待遇。

中國社會的腐敗墮落首先是中國知識分子們的墮落，根源在中國的知識分子們不能夠在生活待遇上知足常樂，由此連鎖反應引起了一系列的墮落，最後知識分子們又反過來大罵社會墮落。

*****************************************

沒事想在網上發議論，但不想交朋友。�
我寫的所有文章版權放棄，本人在人民日報強國論壇任
何貼子，可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名
頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文
章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

回復關係：
北大教師哭窮無理，赦海東為足球隊員哭窮有理(數學: 2006-09-22 10:48:26)7270 Bytes(3/274/33)

重點是最後一句話：(一隻煙: 2006-09-22 12:41:43)52 Bytes(0/0/0)

重點是最後一句話：(一隻煙: 2006-09-22 12:41:33)36 Bytes(0/0/0)

還有：阿億的老婆好像是個賓館服務員，學歷不高(晨霧: 2006-09-22 12:38:35)0 Bytes(0/0/0)

高，實在是高！(湯司令: 2006-09-22 12:30:08)0 Bytes(0/0/0)

凡是吃財政飯的人都不可以到社會上兼職取酬。否則就別干。(野生藥草: 2006-09-22 12:18:30)0 Bytes(0/0/0)

已現出貴族左派的嘴臉，那幫臭腳們的收入比乒乓球、籃球、田徑運動員的水平差嗎？有這樣的農民工嗎？(虎豹清涼油: 2006-09-22 12:17:33)0 Bytes(0/0/0)

還是主席說得對，知識分子只能和工農群眾相結合，了解民間疾苦，才有所作為。(水無聲: 2006-09-22 12:09:51)0 Bytes(0/0/0)

北大教授如果真只有四千多,那明顯是低了,還趕不上職業學校的講師收入.(一襲青衫: 2006-09-22 12:06:28)0 Bytes(0/0/0)

問題是跟誰比，你拿教授跟民工比、跟普通工人比，當然收入高啦，可教授跟民工能一樣嗎？人家教授是吃了多少(建忠: 2006-09-22 11:58:36)380 Bytes(0/0/0)

反對!你不把他們看作高人一等?改革年代哭窮,對文革哭訴,都緣於此因.(心系任長霞: 2006-09-22 11:56:38)0 Bytes(0/0/0)

兩個孩子是因為再婚(冬瓜糊塗: 2006-09-22 11:53:18)0 Bytes(0/0/0)

你以為足球隊員是窮人？如此扯淡的文章只有偽左才能寫出來。(喀嚓: 2006-09-22 11:52:30)0 Bytes(0/0/0)

文風犀利，不服不行。(qtj6: 2006-09-22 11:49:26)0 Bytes(0/0/0)

平緩中見奇崛。映潔、親愛的等劣右要好好學習這種文風。(民主大魔頭: 2006-09-22 11:32:30)0 Bytes(0/0/0)

建議推薦至首頁(徐二峨: 2006-09-22 11:30:26)0 Bytes(0/0/0)

中國社會的腐敗墮落首先是中國知識分子們的墮落，根源在中國的知識分子們不能夠在生活待遇上知足常樂，(徐二峨: 2006-09-22 11:28:38)0 Bytes(0/0/1)

憑什麼知識分子就要甘受貧窮？他們被貶為臭老九的日子一去不復返了！(虎豹清涼油: 2006-09-22 12:20:45)0 Bytes(0/0/0)

姜武鵬說他的生活應該是開寶馬，到高檔的場所消費......所以，他就要去殺人，阿憶說...(思騁: 2006-09-22 11:23:32)1224 Bytes(0/0/2)

走正道奔小康。阿姨沒有犯罪是不是？想富裕你也去讀書當大學教授呀，沒本事憑什麼吃幾千元一桌的飯菜？(建忠: 2006-09-22 12:08:28)0 Bytes(0/0/0)

原來阿憶希望得到高階層的關愛，可惜沒人理他，所以他要叫窮(kmy1810: 2006-09-22 11:49:52)0 Bytes(0/0/0)

中國的教授怎麼就不學學佩雷爾曼把100萬美元當糞土.(一七九三年: 2006-09-22 11:20:01)0 Bytes(0/0/1)

中國那些能把金錢當糞土的網民為什麼不去當教授?(一襲青衫: 2006-09-22 12:10:14)0 Bytes(0/0/0)

孔慶東是個毛左，看毛左們自己吵架的熱鬧吧！(poot: 2006-09-22 11:19:04)0 Bytes(0/0/1)

君子和而不同,小人同而不和.(暗算: 2006-09-22 12:32:23)0 Bytes(0/0/0)

北大教師哭窮赦海東哭窮都沒理！------看看工人農民的收入(瘋瘋癲癲僧: 2006-09-22 11:18:55)0 Bytes(0/0/0)

阿億都入不敷出了，當然窮了(～夫不鳥鴨一半黑～: 2006-09-22 11:18:25)0 Bytes(0/0/0)

扯淡(瘋瘋癲癲僧: 2006-09-22 11:16:58)284 Bytes(0/0/1)

有病(民主大魔頭: 2006-09-22 11:47:00)12 Bytes(0/0/0)

樓主自作高明。要談大學教師工資問題，只能把其工資與國民產值比，要同其他國家教授比。哪有你這算法？(柏樹林: 2006-09-22 11:16:30)0 Bytes(0/0/1)

那就請把中國工人的工資與其他國家的工人比吧。(民主大魔頭: 2006-09-22 11:45:02)0 Bytes(0/0/0)

數學難得寫這麼長的帖子(kmy1810: 2006-09-22 11:15:57)0 Bytes(0/0/0)

錯了。應是郝海東。(哪吒鬧海: 2006-09-22 11:14:30)0 Bytes(0/0/0)

哈哈，真是別開生面的好文章。偽右們把大腦全集中起來也寫不出這樣的好文章。(民主大魔頭: 2006-09-22 11:13:00)0 Bytes(0/0/0)

*****************************************

回復關係：