貧富分化論（原創）

當初共產党進城，讓一幫民國遺老們身敗名裂，家毀人亡，於是這些原先社會利益的既得者們痛罵共產黨違背社會常理搞公有制。

現在那個共產黨一個轉身，自己先富了起來。還是這幫人及其子孫後代們又拎着基尼係數來找茬了。靠，不就是自己的祖業被人端了，現在又分不到一杯羹麼？

這些人反共沒有問題，但是來說貧富差距，就跟裱子說清白一樣令人不齒。

那麼，貧富分化真的是問題麼？

當然是，可是在這幫傻叉看來，在‘自由’的美國，這就不是問題！因為這裡自由，大家都是憑本事掙的，沒掙到的是自己弱，活該！所以，這幫人從骨子裡面是蔑視窮人的。為什麼他們在中國突然同情起窮人和弱勢群體了呢？因為中國不‘自由’，共產黨一黨獨大，還寫進了憲法，只准自己富怎麼行呢？

中共高乾子弟們本來就有更完善的社會關係網絡，更高的起點，他們通過各種正當的和不正當的途徑聚斂了大量的財富，這是不爭的事實。一個社會裡能夠‘成功’的，如果不是這些原先就有權有勢力的家族，難道不是一件很‘不可思議’的事情麼？換了在自由社會，如果都讓那幫什麼都沒有的‘窮小子’們平白無故地占有的大量社會資源，即便是這裡的反共沙茶們也不會再把美國當天堂了吧。

但是，必須看到的是，這些年中國經濟突飛猛進，如果不是相對自由的經濟環境，不是解放了全社會相當大多數個人的潛能，光靠高乾子弟們恐怕是遠遠不夠的。在那些形形色色的財富排行榜里，很有一大批沒有什麼中共高層背景的，‘白手起家’ 的成功人士。這說明什麼？這說明當今中國社會，家庭背景的中共高層色彩並不是決定人成功的唯一因素，人們還是有機會通過自己的經營和聰明才智聚集財富，並且改變個人的社會地位的。這一點而言，就跟大家普遍接受的‘自由’社會沒有什麼本質的區別了!

我還想再說說‘貧富分化’的問題。因為這才是今天的正題。

首先要搞清楚，為什麼窮，為什麼富。如果一個人明明有機會自食其力，但是自己好吃懶做而淪落到貧困，這種窮確實應該自食其果！但是，如果一個人從來就沒有機會，無法受教育，沒有聚集財富的基本技能和人際關係，那麼這種貧困就是社會的責任。社會，以及那些既得利益者們就有義務來扶助這些人。

當貧困者是社會的主體，或者占相當大比重的時候，社會的這種義務就十分容易被忽略。這樣的金字塔型的社會是人類社會的落後形式！當社會財富逐步積累，起初這些財富的主要部分顯然會掌握在金字塔尖的一小部分人手裡。但是，這種愈來愈寬的社會階層差距將會造成兩個直接後果：（1）社會矛盾激化（2）社會經濟發展的動力：消費需求不夠充分。畢竟有消費能力的只是極少數人。

這樣的社會就只能出現兩種後果，或者當社會矛盾激化到一定程度，‘暴民們’就會揭竿而起造反，用暴力實現社會財富的重新分配！這樣的後果是社會的基本結構並不會發生根本性的變化，只是金子塔的頂端換了一茬人而已。

另一種後果就是社會財富比較和平地向下層擴散。換句話說，社會的中間階層所占有的財富將會逐步提高。這樣形成的中間階層在個體上雖然不足以和塔尖上的富裕者相提並論，但是作為一個階層，他們的實力卻足以成為消費需求的主導。而中間階層的形成，也緩和了社會矛盾。其實即便是從最富裕的人的利益而言，這也不是一種壞的選擇：龐大的新消費者是財富進一步積累的新動力，他們也成為社會矛盾的中間緩衝，使得通過暴力實現社會財富重新分配的夢想喪失了道德上的依據。在這種情況下，社會階層的分布將逐漸成為洋蔥型。

一個社會，如果它可以逐步促成洋蔥型的社會階層分布，並且逐步在社會財富積累的基礎上建立對底層弱勢群體的保護和扶持機制，它就是一個‘和諧’社會！

現在的中共在幹什麼呢？只有沙茶不明白！