簡評《洪哲勝褒貶一下吾黨主席蘇貞昌的“挺馬” 》

果然，老王言中，深綠保皇黨實在害怕今天馬英九主動辭職下台。
“挨告也無需辭職”，是他們的“冠冕堂皇”理由，我只要反問：

1、這是當年在野的民主進步的民進黨說的話嗎？把你過去說的話，搞的運動
作的決議，想一想，回憶一下！

2、若馬英九“假發票案”發生在扁案和倒扁運動前，深綠保皇黨蘇貞昌、洪
哲勝們會說這種“挺馬”的話嗎？

“挺馬”（邊打邊挺）成了今天的挺扁保扁。
“馬英九啊，我們今天打你，只是因為你不該打扁啊！五十步一百步啊！今後
要貪一起貪，要壞一起壞，要包庇，我們互相一起包庇，要詛咒紅衫軍我們一
起詛咒吧！”

蘇貞昌最近的對馬案的講話，有沒有可以肯定的積極之處？有！就是他提出
了社會衡量和要求任何政黨領袖，都應該用一個政治標準，超越黨派性，這
很可貴。

但他錯在，“用一個政治標準”，應該堅持當年在野黨“清廉”理想的高標
准，而不是下降到低標準，去維護今天成了在朝黨的執政官特權的下流標準：
好官我任作，好錢我任貪，人民運動反對我管他娘。檢察官起訴我？“三審
定讞”我才下台！（真的嗎？）
蘇貞昌、洪哲勝之流好厚的臉皮！

馬英九應該樹立起一個高道德標準從政的榜樣，以新生的清廉國民黨徹底打
垮新貪腐民進黨。

2006年11月18日

-------------------------------------------

作者: 洪哲勝 褒貶一下吾黨主席蘇貞昌的“挺馬” 2006-11-18 07:46 [Click:7]
褒貶一下吾黨主席蘇貞昌的“挺馬”

洪哲勝

今天《世界日報》第二版的上半版的中央刊載了一條短短的新聞，標
題是《蘇：馬為何要辭？──一挨告就辭職，沒人‘做得透’》。這
篇民進黨主席“挺馬”的報導只有一段，全文如下：

　　“【本報台北18日電】馬英九身陷特別費風暴，建議馬英九辭去
　　市長的呼聲不斷，但行政院長蘇貞昌說，他當縣長時也常被各種
　　各樣的人告，如果被告就要辭職，‘沒縣長能做透（指做完任
　　期）’。”

蘇貞昌的道理說得挺好，按照法治，三審定[言獻]，被告時，還是無
罪之人，憑什麼辭職。因此，馬英九無需一挨告就辭職。

應用同樣的道理，即使阿扁總統一挨告，也無需辭職，更不用說阿扁
的太座一挨告也無需辭職。

問題是，馬英九公開叫囂了好幾次，說什麼阿扁的老婆一挨告，阿扁
就必需辭職。這位哈佛的法學研究所畢業生的馬英九持有這樣的態
度，是在叫人不敢放心。

這裡我們假設他的這種態度OK。

我們沒有要求馬英九“嚴以律己”，但是也不容他“嚴以待人”。我
們只要求他對人對己一視同仁吧。那麼，主張阿扁太座一挨告阿扁就
得辭職下台的馬英九，是不是在他被告時就得辭職呢？哦想這個答案
是明顯得我無需明說的。

我褒我們的黨主席蘇貞昌，因為他指出了“‘一挨告就得辭職’是不
合理的要求”這個大道理。

我貶他，因為他對“馬為何要辭職”還有疑問。馬英九應該辭職的原
因，不在於他挨告，而在於：既然他認為自己被告都無需辭職，他不
應該採取雙重標準，宣稱阿扁在其夫人一挨告時就必需辭職！