中華人民共和國的政治制度，雖然還不是很完善，但是，卻是當今世界最先進的民主政治制度，其他國家應該向中華人民共和國學習。

然而，哈美右派硬是污衊中國的政治制度不民主，拼命要把美國的破爛制度硬塞給中國。先前，已經將垃圾一樣的市場經濟，硬塞給中國替換了原本先進的計劃經濟制度，導致中國出現了六座大山：失業、通貨膨脹、讀不起書、看不起病、買不起房、環境嚴重污染。

現在，哈美右派故伎重演，企圖用美國的破爛政治制度替換中國目前先進的政治制度，從而製造中國內亂，達到分裂中國的目的。前蘇聯已經是榜樣了，如果，中國人還不提高警覺，堅決地與哈美右派鬥爭，那麼中國人就太笨了。

事實上，《物權法》的立法，是哈美右派的一個試探，如果成功了，那麼，他們就會照此辦理，也通過這種方式修改憲法，推翻中國的無產階級專政制度。

從中國民眾反對《物權法》鬥爭的失敗，可以看出，形勢是非常嚴峻的。

我們需要認真總結反對《物權法》鬥爭的失敗的經驗教訓，一定要確保哈美右派沒有機會按照他們的意願修改憲法。

因此，大力宣傳中國的民主政治制度的優越性，就是非常急迫的任務了。

中國民主政治制度的先進性表現在三個方面：

一、使用的民主方式先進。民主方式主要有三種，最好的是“一致同意”，其次是“一致不反對”，最低級的是“少數服從多數”。少數服從多數之所以低級，是因為，現代技術不能保證所有公共事務都使用這種方式，而且，這種方式成本巨大，特別是，這種方式，忽略了少數人的利益，有時甚至侵害了少數人的利益，所以，是一種比較低級的民主方式。

而“一致不反對”的民主方式，不受目前技術條件的限制，成本也很低廉，而且尊重了少數人的意願，所以是比較先進的民主方式。

最好的民主方式雖然是“一致同意”，但是它對個人道德修養的要求高，目前的人類道德素養，不適合實行。

由於中國，主要實行的是“一致不反對”的民主方式，只在“一致不反對”民主方式不起作用的個別事務中，使用“少數服從多數”的民主方式，而世界上其他的民主國家，基本都是實行少數服從多數的民主方式，甚至在最重要的事務中，都是使用少數服從多數的民主方式，比如，大選。所以，中國使用的民主方式最先進。

二、中國民主方式使用的範圍廣。中國在立法、選人和具體政務管理中，都是使用民主方式，而美國式的民主制度，只在重要人物選舉中使用民主方式，在立法和具體政務管理中，在眾多其他官員的選拔使用中，不使用民主方式。所以，中國的民主制度是世界最全面的。

三、中國的民主政治制度確保了權力均衡。中國是無產階級專政的國家，因此把掌握了經濟權力的資產階級排除在政治權力之外了，這使整個社會的權力達到比較妥當的均衡。使民主的實施更加有保障。

正是因為中國有如此先進的民主政治制度，才確保了經濟建設的安全，中國的先進高效的民主政治制度與中國的廉價勞動力共同作用，使中國成了世界最佳的投資場所。

為何哈美右派，竭力鼓吹推翻現在的政治制度呢？除了個別人夢想沽名釣譽之外，那些鼓吹美國三權分立和大選制度的人，不是不學無術，就是賣國漢奸。

沽名釣譽、不學無術和賣國，共同構成了中國右派集體崇洋媚外。
簽名檔
美好社會的標誌是：經濟上平等，政治上民主，思想上自由。

回復關係：
在民主問題上，為何中國右派集體崇洋媚外？ [ 韭菜 2007-01-06 13:53:10 ] 1564字 [ 4/506/37 ]
按你的邏輯，毛澤東最崇洋媚外了，堅持馬克思主義，稱斯大林為導師……還與尼克松握手拍照拍新聞電影，…… [ 瘋瘋癲癲僧 2007-01-06 17:18:43 ] 0字 [ 0/8/2 ]
馬克思主義理論錯了麼？沒有錯吧？中國的計劃經濟學的是蘇聯，尊他導師，哪裡錯了？可美國的民主制度不如中國，幹嘛要媚它？ [ 韭菜 2007-01-06 19:42:47 ] 0字 [ 0/2/0 ]
毛澤東與蒙哥馬利握手時滿面笑容 [ 瘋瘋癲癲僧 2007-01-06 18:32:19 ] 0字 [ 0/9/1 ]
瘋秀肯定是見着一個日本人就扇他一巴掌。是吧，瘋秀？不是嗎，瘋秀？ [ 說說容易 2007-01-06 20:50:22 ] 2字 [ 0/0/0 ]
黨的領導,人民民主,政府管理是最完善的社會主義政治制度. [ 洪旗 2007-01-06 16:32:50 ] 0字 [ 0/0/0 ]
我只能說您胡言亂語。中國什麼時候“一致不反對了”？則使在反右在文革都有不同聲音！——您是想讓一人代表全體說不反對吧？ [ 春水東去 2007-01-06 16:28:24 ] 0字 [ 0/4/1 ]
民主集中制就是力求做到沒有人反對，如果有人反對，就要說服他，直到他接受，右派們當年不都是承認自己錯了麼？ [ 韭菜 2007-01-06 19:44:43 ] 0字 [ 0/1/0 ]
既然是最好的民主制度，現在要通過物權法了，你們左左應山呼萬歲才對嘛，不然何以體現它是最好呢？難道好就好在總是通過你們不喜歡的法律？ [ 美麗強國 2007-01-06 16:12:29 ] 78字 [ 0/8/0 ]
這是中國從科舉制以來知識分子的難以根除的毛病了，根源則是這個群體的寄生性 [ 強國導彈分子 2007-01-06 16:07:34 ] 0字 [ 0/0/0 ]
說到底。右派還是嫌貧愛富，既不想艱苦奮鬥，又想吃嗟來之食，骨子裡有剝削階級的潛意識。 [ 強國論道 2007-01-06 16:03:27 ] 0字 [ 0/3/0 ]
不同的人說不同的話! [ 219.139.253 2007-01-06 15:45:55 ] 0字 [ 0/0/0 ]
右派還嚴重地缺乏自圓其說的能力，至今沒有任何一個右派能告訴我們：崇尚自由的右派有什麼理由追求民主？ [ 韭菜 2007-01-06 15:22:37 ] 0字 [ 0/8/2 ]
嘻嘻，你真是一腦子的漿糊。你得先證明為什麼崇尚自由就不能追求民主，然後才有資格提問。^Q^ [ 符號化人生 2007-01-06 18:45:42 ] 0字 [ 0/4/1 ]
在自由與民主有矛盾的時候，右派到底是以自由為準還是以民主為準呢？現實中，右派是少數人，而民主是服從多數人意願的，右派為何追求民主？ [ 韭菜 2007-01-06 20:14:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
賊喊捉賊——您什麼時候自圓其說過？請問要我舉幾例說明嗎？ [ 春水東去 2007-01-06 16:33:11 ] 0字 [ 0/2/1 ]
你可以正大光明地批評我嘛！你若有理，大家就來認真爭辯。 [ 韭菜 2007-01-06 19:47:01 ] 0字 [ 0/1/0 ]
馬恩列史算不算洋？算不算外？是不是也適用樓主的題目？學英美者數典忘祖，學馬列如何說？ [ 長撟 2007-01-06 15:08:58 ] 0字 [ 0/14/5 ]
汝不知今有中國之馬列？ [ 219.234.115 2007-01-06 16:51:08 ] 0字 [ 0/0/0 ]
這裡的“洋“是指侵略中國的帝國主義！馬克思主義是社會科學，就如同中國發明的指南針一樣，誰航海都要用！ [ 高山美 2007-01-06 16:47:00 ] 0字 [ 0/2/0 ]
馬克思主義哲學可是與中國古典哲學相通啊 [ 洪旗 2007-01-06 16:27:11 ] 0字 [ 0/0/0 ]
罵你蠢吧，你又要哭鼻子！崇洋媚外與學習國外先進技術和文化是一回事麼？ [ 韭菜 2007-01-06 16:07:02 ] 0字 [ 0/4/1 ]
我哭鼻子？還沒向人家說「怎樣弄都行」。哪是崇洋媚外與學習國外先進技術不是你鑑定的，毛說超誰趕誰 [ 長撟 2007-01-06 19:56:45 ] 28字 [ 0/5/1 ]
不哭，好！你若哭鼻子，我怕怕哦！外國好的東西，當然要學，可美國的民主制度，比中國好麼？要我們不爭論就胡裡胡塗搬過來用，行麼？ [ 韭菜 2007-01-06 20:46:43 ] 0字 [ 0/2/0 ]
這四個問號等韭菜大姊告知！ [ 長撟 2007-01-06 16:01:27 ] 0字 [ 0/0/0 ]
我國的文人遇到問題一般分兩類，一類向外頂禮膜拜而另一類則喜歡抱棺材板。 [ fd123 2007-01-06 14:37:23 ] 52字 [ 0/11/1 ]
大概他們從來不認真學習科學知識，所以嚴重缺乏理工科思維！又笨又蠢！ [ 韭菜 2007-01-06 16:08:47 ] 0字 [ 0/3/0 ]
因為右派對民主和自由一知半解。他們只知道富裕階層的民主，不知道全體公民的民主。只有在沒有剝削階級的社會裡，才有可能實現全民民主。 [ 強國論道 2007-01-06 14:28:16 ] 0字 [ 0/4/0 ]
根據新自由主義的邏輯,影響資本積累的一切東西都是要打破的,這包括我們現存的一切.. [ 齊國雄 2007-01-06 14:24:36 ] 72字 [ 0/5/1 ]
目標是保護資本家的興旺發達，但是，當今世界，資本家根本就沒有被鼓勵的任何理由！ [ 韭菜 2007-01-06 16:10:21 ] 0字 [ 0/0/0 ]
沽名釣譽、不學無術和賣國，共同構成了中國右派集體崇洋媚外 [ 黃家大嶺 2007-01-06 14:22:02 ] 0字 [ 0/0/0 ]
香港沒有一人一票，很廉潔，台灣有一人一票卻腐敗不堪 [ 眾議員 2007-01-06 14:15:08 ] 0字 [ 0/8/3 ]
哈哈！原來真正崇洋媚外的在這兒呢！你不知道香港的“沒有一人一票”是英國殖民的結果？你認為當殖民地很幸福？ [ 符號化人生 2007-01-06 18:48:37 ] 0字 [ 0/2/0 ]
香港沒有廉政公署前，比台灣腐敗不堪n倍了，不過比起當今中國，可好多了 [ 瘋瘋癲癲僧 2007-01-06 17:20:58 ] 0字 [ 0/5/1 ]
廉政公署怎麼了，那也不是投票的呀。 [ 說說容易 2007-01-06 20:51:52 ] 3字 [ 0/0/0 ]
你錯了！論腐敗台灣比大陸輕得多！ [ 長撟 2007-01-06 15:54:26 ] 0字 [ 0/6/1 ]
腐敗的根源是市場經濟。當今台灣與毛澤東時代比，哪個更清廉？大陸目前的政治制度與市場經濟制度是不配套的。 [ 韭菜 2007-01-06 19:38:38 ] 0字 [ 0/0/0 ]
他們崇洋媚外!沒錯! [ 會宇天神2 2007-01-06 14:09:57 ] 0字 [ 0/0/0 ]