資本精英的社會公平責任

胡祈

在公有制和私有制經濟發展模式的爭論歷史進程中，很顯然私有經濟的資本主義占了上風，當今世界上成功的國家社會幾乎全部是私有制經濟，本人沒有任何經濟學知識，只能憑空遐想。

中國通過了物權法，意味着更進一步走向私有制經濟，未嘗不是一件好事情，本來國家社會政府的職責就是要發展經濟，造福人民，保護人民的私有資產應該是政府國家的基本責任。

但是中國的經濟飛速發展，主要受益人還是少數貪官污吏御用精英和不法奸商，通過了物權法在一定的程度上更進一步保護了政治精英文人精英和資本精英的腐敗所得權利，值得注意吧？

其實所謂的政治精英和文人精英，嚴格地說來，還是可以歸類在資本精英，政治精英們不也是在大發財嗎？古今中外的文人御用精英也都是家產萬貫吧？所以社會裡只存在資本精英。

美國好像是人類最高文明的代表，但實質還是資本精英的統治天下，也就是所謂極少數大資本家代表統治美國，但是美國的民主法制自由的政治制度在一定程度上保證了美國社會的公正公平性。

中國呢？也是資本精英的獨裁專制，但是中國的公平公正性就要差很多了，中國大黨王朝口口聲聲強調自己是一個社會主義國家，億萬華人都可以享受到口頭上虛假的福利，實質上中國億萬貧民為了住房教育醫療就業而垂死掙扎，好像沒有一點公平公正性可言吧？

所以中國的資本精英們就不能只顧自己腐敗發財，只管自己萬貫家財的合法性，資本精英的最基本職責還是首先在如何保證社會的公平公正性吧？

中國正在走向法制健全，但在獨裁專制官員決定一切的背景下，獨裁的法制又有多少作用，還不是資本精英們的一句話算數，中國大黨王朝好像也在應付着搞所謂的黨內民主，但黨外的十幾億華人的貧民公正權利在哪裡？

中國的資本精英們啊，不能只顧自己發財，不要忘記了自己的社會公平職責，這才是有為資本精英的最大責任吧？