也談鄧楠山西玩短信

http://spaces.msn.com/stlong/

先不提內容，我認為，《三晉都市報》《山西省委書記張寶順給400萬農民發短信鼓勵學電腦》新聞標題本身就有問題，上綱上線地講，還可以認定有嚴重的政治錯誤。因為，“學電腦”群發短信的落款明明是“中國科協黨組書記鄧楠、山西省委書記張寶順”，鄧楠原本排第一位的。作為地方報紙，誰給《三晉都市報》權力，讓它“目無中央”，“拿標題做文章”，刻意打壓鄧楠同志呢？

獲悉《三晉都市報》刻意打壓，鄧楠同志是否有心理乃至生理反應，我不清楚；鄧楠同志是否予以嚴厲回擊，我不知道。但我實在看不慣《三晉都市報》的家什麼做派，撥亂反正，我現在議論“給400萬農民發短信鼓勵學電腦”之事，我得把鄧楠同志放在第一位。

按照國家估計局山西調查總隊說法，2006年山西農民年均收入為3180元，有此前提，鄧楠同志親自啟動的山西“百萬農民學電腦”運動，可謂富有盛世氣息，乃絕對的政績兼形象工程，絕非“做秀”。年薪3000元已經嘆為觀止，溫加飽開銷外，不生病，不讀書，還可以玩電腦，山西農民何其幸福美滿，能不再次感激鄧家人？

細微之處見精神，說到年薪之類，我想問，發400萬條短信，應該不是免費吧？成本價還是市場價？以個人名義發的，應該實打實的40萬元，至多給8折優惠？果真箇人名義實打實，個人掏腰包，我好奇的是，鄧女士與張先生是AA制吧，五五對半或者三七開？

我猜是三七開，鄧三張七。或許因為此，在標題排名上，山西報紙才斗膽把張先生凌駕於鄧女士之上。可我還是懷疑，張書記會自掏腰包20萬嗎？我倒不是說張書記掏不起，我對盛世中國各級政府官員的經濟實力是有充分信心的。但我想，山西省政府是不會給張書記炫耀財富機會的，或20萬，或40萬的短信款，估計是按照個人名義，政府行為，納稅人買單思路辦的。

群發短信是官場時尚，鄧女士、張先生搭檔參與官場短信競賽，群發短信400萬，是否創了紀錄，我不敢斷言。但群發400萬，幾十萬元瞬間蒸發，卻是板上釘釘的。我請客，你買單，我玩，你出錢，玩的心理滿足了，玩玩就幾十萬就玩完了。家中兄弟，可以花錢在美國買一條街玩，瞬間玩完幾十萬元人民幣，估計玩家心態相當平和。

可自家玩的高興，400萬受信者有沒有受短信騷擾的嫌疑呢？有錢用手機又有錢買電腦的農民、有錢買手機卻無錢買電腦的農民和既無錢沒手機更無錢買電腦的農民，雖然財富與地位不同，會不會同時有奇怪的反應，覺得受到了諷刺乃至侮辱？

有沒有手機，有沒有電腦是個問題，受信者是不是農民也是問題。購買手機，不需要登記“出生成分”吧？即便登記了，你如何確認相關信息的真假呢？400萬受信者，該不是披着農民皮的礦主、地主吧？短信發出第一時間，《三晉都市報》就聲稱“我省400萬農民手機用戶收到了這樣的短信”，如此快捷的反饋，《三晉都市報》“調查分隊”是如何查證的呢？蒙的結果，或者，學用國家估計部的一貫伎倆——瞎掰？

盛世中國“文盲5年增3000萬”，山西情況怎麼樣？“老土”的問一句，有玩短信，玩電腦的錢，用來全面落實9年義務制教育，以減少文盲，阻遏文盲增加的勢頭，哪點不好？

中國股民人數虛報13億（“全民”），實報1億，實有0.3億（見《股市賬戶總數突破1億實際股民僅3000萬》）。成天被股民為代表的“新階層”包圍，鄧楠和張寶順二位是不是把農民當股民了？鄧張二位是不是以為農民就是股民，成天圍着電腦轉？因為此，解決溫加飽，推翻“新三座大山”之前，全國農民都得像股民，非得學電腦，“會使用電腦、能上網、會查找信息、能夠進行網絡信息交換”，否則，賺錢燒不了包？

身為中國科協黨組書記，遠道前往山西玩短信，鄧女士居然還口口聲聲念叨農民，試問，還有點科學精神沒有？如果不是像貴設計師大人那樣忽悠農民，貴為盛世江湖大姐大，誠心為農民積德，做好事，那麼，鄧女士與教育部姓周的打個招呼，科教聯姻，科教興農，從掃盲開始，從九年義務制教育做起，辦點實事，哪點不好？

2007.6.12