美国政府说“坏的政策不会因为包装在民主的旗帜中就变的比较好”。王司令刚说完，美国佬就说。美国佬与王司令真是异口同声那么一致了。中国的崇美自由派们真的要好好思考一下美国政府的意见了！
再发：

王希哲向康先生致意
对康正果：《一九四五年以来台湾的文化谱系》推荐按语

此文虽长，但极好。好点很多，归根结底得好，是在它对所谓“台湾民主”的历史
分析和认真的洞察。它是我读到的一位接受西方民主价值体系的今日中国知识分子
（康先生算不算“自由派”，我了解不多，不知道），对“台湾民主”和其“转型
正义”在其深刻洞察基础上作出的迄今最深刻的批判。

我一直在筹划写一篇文章，中心意思是，我过去几十年反对和抨击这种说法：“中
国至今民主条件不成熟”。现在，我几乎要赞成这种说法了。因为，我看到为中国
民运提供思想武器的民运知识分子“主流”们，王军涛、胡平、王丹、张伟国们都
是那样一口同声地肯定台湾的“民主”，只表象地看其形式不看其内容，将其垂为
大陆民主未来的模范，甚至大吹其“转型正义”。这是何等危险。这就已经证据，
确实的，“中国至今民主条件不成熟”了！

于是，我打算要提出这个标准，大陆实行民主条件成熟的程度，端看今日中国民运
和自由派知识分子“主流”们对“台湾民主”危害的认识能够达到的深度和批判的
深度。他们能够对“台湾民主”认识到什么程度，批判到什么程度，中国大陆实现
民主的条件从民主派这边来说，也就可以算是成熟到了什么程度了！

但比较抽象。好，现在有了个康正果先生。我可以说，王军涛、胡平、王丹、张伟
国民运“主流”思想家们能够对“台湾民主”，认识和批判到接近康先生这个水平，
就算有希望了。

老王
2007年9月9日

最后说一句：对这篇真正优秀的东西，洪哲胜是不会问一句：“康先生，我可以把
你这篇大作转发到《民主论坛》上吗？”的。这就是他的《民主论坛》！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

美重炮再批扁：入联公投居心不良
中广新闻／刘芳

美国国务院东亚副助卿（柯庆生）今天代表美国政府，以极其严厉的字眼批评陈
水扁政府的入联公投，是居心不良，而且可能非常危险，美国视为挑衅。美国期
盼台湾人民发挥智慧，认清入联公投对台湾的伤害。

美国国务院东亚副助卿柯庆生（Thomas Christensen）在“美台国防工业会议”
上演讲，他开场白时就说，“我的演说代表美国政府一致的看法”。演讲稿中，
柯庆生用了一页来肯定台湾的民主、称赞台湾以具体作为强化国防，但是他用了
整整四页批评陈水扁政府推动的入联公投。

柯庆生指出，负责任的台湾领导人，必须预期中国可能的红线及反应，避免不必
要、没有意义的挑衅。他说，台湾要做什么，不做什么，美国既无能力也无权力
置喙，“但是身为友人，我们觉得有义务警告说，入联公投居心不良，而且可能
非常危险。”

柯庆生说，“坏的政策不会因为包装在民主的旗帜中就变的比较好”。美国期盼
台湾理性、聪慧的选民会洞察空泛的言论，做理性抉择，瞭解入联公投不符台湾
的利益，因为这会在本质上伤害台湾的对外关系。他进一步解释说，入联公投说
得振振有词，其实会“限制－而非扩展－台湾的国际空间。

柯庆生表示，美国与台湾间的关系十分友好，但是他说“我们不让台湾决定我们
的立场”。他又说，毫无疑问，美国反对中国胁迫台湾，但是美国也不承认台湾
是独立国家，也不接受台湾独立这种挑衅的说法。

“美台国防工业会议”属于闭门性质，但是柯庆生演说完毕后，立刻提供全文给
媒体，同时也刊登在会议主办单位“美台商业协会”的网站上