美國國防部專家漢密爾頓•維特：美國必須放棄台灣！

漢密爾頓•維特：前國防部長霍氏的主導命令下，我們軍方在05年展開了一次，所謂：“美國證明的”的兩線作戰演習。

這次演習一邊在亞洲關島，一邊在太平洋。軍方那次以所謂“2次演習成功”來試圖證明，美國可以在2線同時取得戰爭勝利。而我們在當時在亞洲參加演習的是小鷹號作戰群的3艘航母。

但是，戰爭並不是一次簡單的演習，那麼的輕鬆。我們目前面對伊拉克的問題上，出現了自越戰以後最難以棘手的問題。我們應該清楚認識到，我們在亞洲那個潛在對手的綜合實力。他並非伊拉克前政府薩達姆政權的軍事“混亂與無能化”。

必定它是中國。一個目前僅有的能在未來某些時候，對抗美國軍力的准超級國家。中國的早期領導者，他創造了一種“恐怖的戰法”。持久戰。持久的，持之以恆的。疲憊，消耗對手，在最後最適合，最恰當時候，在一口將其吃掉。我們在韓戰，越戰期間，領教過這種“貓玩老鼠”的瘋狂遊戲。

中國台海問題是處於中國國家海岸控制範圍以內，台海對於中國來說最近距離只有90海里。在戰術上他們處於以逸待勞的姿態。而我們作為基地駐紮於橫須賀，關島。兩地一個要面臨當地極大的反美軍事進駐情緒，一個我們需要極大的戰略補充。關島機場最大可以起降的C5，17。戰略運輸機，每次1架。那麼一個海軍航母作戰群，所需要美日消耗的簡單的淡水問題，就是一個最大關鍵。

一旦美中開戰，香港補給碼頭則不可能在給予我們提供淡水機會，那麼漂流在大洋上的美國艦隊，必須要到菲律賓的呂宋或者橫須賀補給。但是，中國會那麼簡單的等着我們去補給嗎？

00－06年，中國海軍潛艇部隊，多次出現在上述海域，進行活動與訓練。對於上述航道，十分清晰。一旦，在航母返航補給之間。遭到來自中國潛艇部隊攻擊。那麼。。。。

至於談到海面補給，我認這不現實，甚至可以說很荒謬。在面對中國這樣一個對手，我們怎麼可能在戰區內海面，實施肆無忌憚的海上補給。因航母在補給期間，是不能進行機動規避航行。那麼，我們就是他們的靶子。

還有就是，這場未來的戰爭，很可能我們一旦介入了，就必須走入一個比伊拉克更加深遠的“洞穴”。中國可以在自己本土，不斷的快速建造新型的潛艇，戰機。作為一線損失補充。而我們則是“沒有後援的決死戰鬥”。我們補充1艘潛艇，至少需要6個月可以趕到那裡。

我們目前擁有超越中國總體實力的海上力量。但是，這並不是說，我們是不可能出現任何損失的。如果中國不顧一切，打掉了1艘航母。那麼我們那一屆政府，可以面對一次傷亡7000人以上的後果？如何面對美國國內強大壓力？

韓戰，我們1界政府跨掉了。越戰我們是2界政府垮台，導致了連續的國內動盪。爆發了大規模反戰示威。這些我們必須看到，這兩次對於我們根本不可能取勝戰役，每一次，都有同一個國家在參與，那就是中國。

因此，作為國防部長官的”超現實主義思維“。我感到十分遺憾。好在他下去了，沒有引來太大麻煩。如果真他那一天對中國動了手，那麼我相信依照目前國際局勢分析來看，美國就是要自己走向前蘇聯的惡夢。但是，相反還會幫了中共解決內部矛盾的”大力“。

我個人認為，處於美國利益考慮，我們在在對待台海問題考慮，我們應該做好後台灣時代的積極準備。這是處於長遠利益考慮。目前我們可以積極利用印度，蒙古，逐步實現接近中國本土的戰略思維。屆時，我們可以依靠本土牽制來，限制中國崛起的時間，與程度。本土安全是中國最大的戰略思考因素。

他們一定會感到憂慮。這樣對於我們就是十分有利的。

至於台灣，我認為他目前已經基本完成了他作為”冷戰亞洲不沉航母“的使命。我們目前除去把”垃圾“倒進去以外，其它的作用，我認為他已經沒有太大價值了。

另外，伊拉克戰爭教訓，使我們絕對不能忘懷的是：不要在自欺欺人的企圖與一塊”膠糖“打一次類似2戰期間納粹的閃擊戰。或者按照軍方概念稱：快速的閃擊手術。因為我們選擇的對手，是一個具有十分耐力與抱負心理的國家。