和文革是截然不同的性質。
在世界任何國家，民眾對當權者都會有不滿。這是人類社會的共性，所以在民主國家才需要定期的輪政，以緩解矛盾和壓力。
民主輪政，雖然不是人類完美的形式，但也是相對的完美了。
中共現在的經濟發展，主要能夠使知識分子得到一些實惠，所以表面上看似乎反對聲音少了一些。
再說文革和64的不同：
文革是毛澤東的中共由上而下挑唆的御用政治運動。運動過程完全被操縱和支使，老百姓是又聾又瞎的木偶機器人。
而64是在毛澤東被推翻後的1976到1989年間，中國人民比較自由的接受到自由和民主的信息而發自基層的由下而上的草根民主運動。運動是自發的，老百姓有自己的想法－雖然不成熟。64民主運動，和世界各個民主國家的群眾示威和運動，從現象和本質上都相似。

結論：64民運是中國近代史上劃時代意義的草根自發民主運動。而文革是獨裁專制操弄愚民的最大發作高峰的愚蠢表演。