所跟帖: 張鶴慈 : 張三一言，現在不談如果，只談事實，你敢回答嗎？ 2007-07-27 04:59:19

--------------------------------------------------------------------------------
作者: 余大郎

言簡意賅,既直且明,比諸高寒"今夜"造假蒙面誹謗好得太多 2007-07-27 06:31:33 [點擊:66]
老槍同摯語錄:

張鶴慈的可愛之處，
是他的生存態度，是雖千萬人吾往矣，明知不可為而為止(之)，
這種態度放在工作上，是職業道德。
放在生活中，就是對信念的執着。
唾面自乾，不玩花樣，勝過兩面騎牆，槍手也有槍手的尊嚴。
所以和張鶴慈做朋友，
至少比那些反覆無常，裝神弄鬼，在網上跳大神的神漢要強得多。

這一段頂一萬段,抹黑者可以休矣.

BTW,高寒,作為一個公然造謠作偽證陷害人者,因六月雪的審查,已可在網定案.
理由如下:
1,高致茉信日期標為10/5上午3:26,信中"今夜"是將來時,尚未發生.
倘是若[][]們所言,是指10/5凌晨或10/4晚上,則10/4下午5點後王軍濤已從紐約
飛往新西蘭,其時王尚在天,何能來電?可知,真有此信,只能是在10/4凌晨的"今(10/3)夜"!

由此推論,是誰撇開"團隊",一面虛與應酬,一面率先積極暗搞"雙胞"?明矣!

2,高致茉信中所謂:

"我立即告王，全都是典型也就是無所謂典型，在這個犬儒時代，我們就是要高揚英雄主義！劉的意思很明確，這與他貶低高郭，壟斷榮譽的心態一脈相承。既如此，我們也算仁至義盡了。 商議後，王被我說動，贊成啟動我們原來就有的由後援團發起的備案。"

若系事實,只不過證明王軍濤首鼠兩端.
然而,按王軍濤"道謙文",顯非發生在10/4凌晨(參見王說詞),而應當是在10/4早上至下午五點到機場前的另一通電話.再者,觀王"道歉文"稱"直至去機場一路一直與高寒在通話協商"(大意),哪裡有"王被我說動，贊成啟動......由後援團發起的備案"之意?可知,明是"我們"搞的雙胞栽贓陷害.

3,若以上第二節為真,則高寒10/4凌晨發信致茉為假--高不可能預知10/4白天王的回應.

或者10/5"今夜"為假,或者10/4"今夜"為假;兩假必取其一,但高寒改時間作假這個事實判斷,則
如假包換了.

茉莉是所託匪人,牛樂吼上當起鬨,還有疑拭?!

余大郎原帖
http://www.guofengnet.org/bbs/show.php?f=4&p=28186