| 再貼：戳穿美國在達富爾問題上的謊言 |
| 送交者: 諧和 2008年02月21日15:20:57 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
實際上，在蘇丹賣軍火殺人的第一賣主是美國，第二賣主是俄國。美國人在那裡制 可笑的是，象斯皮爾薄格和米亞。法羅這樣的好萊污戲子，也幫着他們的政府在里 其實，沒有這些人，2008年的奧運會會辦得更好。 轉兩個帖子，戳穿這些人的謊言： 最近斯皮爾伯格辭職使得達爾富爾問題又重新被挑起來，據信斯皮爾伯格去職可能 跟米亞法羅在《華爾街日報》對他做點名批評有關，米亞法羅，大家以前只知道她 是伍迪艾倫的前妻，現在知道她還是一個名為“達爾富爾奧運夢想”的人權組織的領 袖，這組織這幾個月可火得很，在全世界鼓搗着抵制08北京奧運，出於好奇，我查 找了一下該組織的言論，發現美國人民果然是受到媒體宣傳蒙蔽的，這個組織對達 爾富爾問題的觀點可以說基本上都是錯誤和荒謬的，這些言論是怎麼來的呢？基本 上都是西方媒體的報導中得到的（根據美國國務院發言人的確認，這些人權組織的 成員大多沒有去過非洲），可見謊言重複再重複，還真的就能成真理，比如說吧， 中國一些網民，看到斯皮爾伯格的言論還真有不少人就盲目相信中國政府在Darfur問 題上站錯了隊的。看來有必要掃盲一下其中比較明顯是說謊的部分。 謊言1：達爾富爾在發生種族滅絕的大屠殺？ 這是最大的一個謊言。真相是不同國家的人權觀察員曾經組成聯合調查團 針對達爾富爾到底有沒有發生過種族滅絕行為進行過調查，結論是沒有。 大屠殺已經作為一種國際倫理在國際法里確定下來，一旦發生種族滅絕，全世界所 有聯合國會員國都有義務根據國際法進行干預。那這個性是誰定的呢，當然由聯合 國定。聯合國在稱呼達爾富爾問題的時候，一直定性是“人道主義危機”，沒說是種 族滅絕。那這個說法是誰提的呢？是美國。美國自打90年代就一直在譴責蘇丹政府 在搞有計劃的種族滅絕，但是缺乏證據，美國與蘇丹90年代公開交惡誰不知道呀， 所以聯合國就一直沒搭理過他。最近的一次是2004年7月，美國眾議院通過決議，宣 布蘇丹正在發生有計劃的種族滅絕屠殺，然而美國眾議院一堆議員投了票，沒大屠 殺就能變成有大屠殺？當然不能，得有堅實的證據，所以聯合國還是沒有搭理他。 2004年9月美國國務卿鮑威爾又宣布蘇丹達爾富爾地區的殺戮為種族滅絕，並影射蘇 丹政府參與：“這是有組織的行動，而不是隨意的暴力。”這是由美國國務院直接做 出很嚴肅的指控了，然而他有證據嗎？美國國務院官員自己說了，“調查發現蘇丹政 府有進行種族滅絕的動機──只是還沒有暴露出來。”得，又是空口說白話的。看來 這次聯合國秘書長安南終於給美國攪煩了，2004年 11月，安南任命一個調查團到蘇 丹進行調查，名字就叫“種 族滅絕問題調查團” 布了調查結果：稱 自2003年2月起處於戰亂中的蘇丹達爾富爾地區發生了許多嚴重違反國際人權法和人 道主義法的事件，但蘇丹達爾富爾沒有發生種族滅絕大屠殺 說衝突中的雙方就沒殺傷平民，戰亂地區肯定有發生殺傷平民的事情，關鍵是目的。 就阿拉伯民兵組織對平民進行殘酷殺傷，他的目的是什麼呢？他一是為了消滅反政 府武裝，二是為了把他們從部落中驅趕出來，或者是用高壓手段迫使他們投降或是 跟政府和談，並不是為了把非洲黑人這個種族消滅掉。另外這些阿拉伯部落民兵自 成體系，也不是蘇丹政府就能完全控製得了的，起碼是沒有發現他們奉政府之命行 事的證據。美國政府對這個結論當然不滿意啦，美國國務院發言人當天即發表反對 聲明，稱美國仍然堅持認為在蘇丹達爾富爾發生過滅絕種族大屠殺，但還是提不出 相關證據。這事到這裡就算是完了，所謂蘇丹政府在達爾富爾搞有計劃的種族滅絕 這種說法，最早就是美國提出的，世界上現在也只有美國一個國家在堅持這種提法， 聯合國發言一直都稱之為“人道主義危機”。事實上，最近《華盛頓郵報》也改變了 論調，稱那裡發生的人道危機是由於無政府狀態，而不是由於政府有計劃的種族滅 絕。 這種說法最先是在基督徒的論壇和博客上看到的，事實上，我最先知道達 爾富爾事件也是由於基督徒的傳播，說是伊斯蘭極端分子在達爾富爾屠殺信仰基督 教的黑人，仿佛達爾富爾的戰亂是由於宗教原因。 宗教或民族背景。 膨脹、放牧過度，荒漠化現象不斷加劇，慣於逐水而居的阿拉伯牧民被迫南遷，並 因爭奪水草資源與當地黑人部落發生衝突。由於衝突越演越烈，達爾富爾地區的土 着黑人居民遂以政府未能保護土著黑人的權益為由，要求實行地區自治，與政府分 享權力與資源，並主動攻擊政府，被政府稱為“叛軍”。蘇丹政府由於力有未逮，為 了遏制這兩股反政府力量，只有依靠當地阿拉伯部落本來就存在的民兵自衛組織， “以黑治黑”，並為阿拉伯民兵武裝提供武器彈藥的援助。這種做法對與不對先放到 一邊，起碼說明在達爾富爾的戰亂蘇丹政府軍並沒有參與，主要是當地部落之間互 相仇殺，部落之間的矛盾很複雜，不光是黑人部落和阿拉伯人部落仇殺，阿拉伯部 落彼此之間也互相攻擊，主要是因為爭奪領地的衝突。事實上蘇丹大多數人是穆斯 林，包括黑人部落也有很多穆斯林，不見得就一定是基督信徒，何況黑人土著還有 自己的原物教信仰，沒有證據說明被殺的部落都是因為信仰基督教。 乾旱還沒發生的時候，信仰不同宗教的部落間相安無事，彼此並沒有爆發大規模沖 突。可見宗教和種族並不是衝突的根本原因。反倒是武裝衝突集團化之後，西方各 國插手該地區問題，反政府武裝派別背後多了各種各樣的推手。蘇丹總統就指責美 國為黑人反政府武裝提供了軍火和資金，還有戰術訓練。據說美國前後已經投了 3000多 萬美金到反政府武裝那裡，希望幫助他們推翻蘇丹現政府。 真相：首先向蘇丹出口武器的國家不光是中國，蘇丹國防部長就曾列舉過 七個國家，即使中國停止售賣也不可能解決什麼問題。其次蘇丹是非洲僅次於南非 和埃及的第三大常規武器製造國，就算這七個國家都停止向蘇丹出售武器，其實大 部分的武器蘇丹都可以自給自足。 西方媒體和人權組織一直喊着要制裁蘇丹，還要中國幫助他們一起制裁， 不制裁蘇丹仿佛是彌天大罪，仿佛經濟制裁就是解決達爾富爾衝突的靈丹妙藥。其 實稍有腦筋的人自己想下，達爾富爾多年戰亂，按西方媒體的說法是是兩百多萬人 流離失所。這200萬人家園被毀壞，牲畜被殺死，背井離鄉，只能生活在難民營中， 飢餓和貧窮時時刻刻威脅着他們的生命。即使衝突結束，數百萬難民返回家園面對 的也依舊是貧困和飢餓問題，還有水資源一向的匱乏。這時候你對蘇丹進行嚴厲的 制裁，所起到的是什麼作用？你到底是想懲罰反政府武裝集團還是懲罰難民？稍微 有點良知的人都不會同意應該對這些難民做出更嚴酷的懲罰吧？然而西方的一些人 權分子就是沒有這點良知，尤其是美國，2007年在蘇丹政府和達爾富爾兩大反政府 武裝經多輪談判簽署和平協議，並且蘇丹同意聯合國向達爾富爾地區派駐維和部隊 之後，美國宣布在美國對蘇丹長期實施經濟制裁的基礎上，對蘇丹採取新的更為嚴 厲的制裁措施。這對於蘇丹難民來講完全雪上加霜，分析認為，在達爾富爾形勢剛 出現好轉之際，美國卻決定擴大對蘇丹的制裁，完全是破壞達爾富爾地區和平的行 為，不僅加重了蘇丹人民的貧困，也激發了阿拉伯武裝集團強烈的反美情緒。為西 方國家所鍾愛的長期經濟制裁措施，事實上加劇了達爾富爾地區的貧困狀況，加速 了難民的形成和逃離，反而惡化了當地的衝突環境，簡直是唯恐天下不亂的行為。
了長期的制裁和禁運，希望在制裁下薩達姆會倒台，結果薩達姆政權沒有動搖，伊 拉克人民卻大量地餓死，據聯合國統計光兒童就餓死了30多萬，最後聯合國都受不 了良心的譴責，提出用石油換食品，等於是取消了物資禁運。鳳凰台的“千禧之旅”到 過伊拉克採訪，當地群眾說制裁前的伊拉克靠賣石油達到了發達國家生活水平，人 民普遍過着小康生活，但是制裁後一夜回到解放前，伊拉克那地方只產石油不產生 活物資，一禁運缺衣少食，生活水平一下子掉到溫飽線以下，有錢都買不到東西了。 你說，制裁是懲罰薩達姆，還是懲罰伊拉克人民？ 真相：自從蘇丹政府和達爾富爾兩大黑人反政府武裝簽訂停火協議後，阿 拉伯民兵與反政府武裝之間大規模的衝突已經停止，現在存在的安全問題更多的是 一種零星的武裝匪徒、襲擊平民、搶掠牲畜和財產。僅僅是這樣，一些“人權衛士”還 施加壓力要求中國跟着西方一起搞禁運制裁，不知是愚蠢還是別有用心，或者純粹 是出於對蘇丹人民的刻骨仇恨，我看就算蘇丹學伊拉克餓死了十幾萬人，這些人權 組織也不會要求美國停止制裁的吧。 ======================================================== 還是因為經濟發展水平不均和對資源爭奪所造成的。有些事情感覺可以一直追溯到 以前殖民者造的孽。現在認為只要中國一出面就能解決問題，或者是因為中國縱容 而造成目前的局面完全是別有用心，欲加之罪，何患無詞。 那麼當時盧旺達胡圖族和圖西族相互大屠殺的時候西方國家又做了些什麼呢？有沒 有去阻止那場人道主義危機呢？他們什麼都沒有做，那他們是不是也是對屠殺的默 許呢？自己的屁股都沒有擦乾淨，倒說起別人了。別告訴我事後拍幾部電影就叫做 制止屠殺了。 購買（主要是輕武器）交易有問題嗎？又不是賣給反叛組織，而是賣給一個合理合 法，國際公認的現政府，這有問題嗎？難道美國從來沒有賣武器給別國？至於說維 和部隊的決議被中國壓下，我認為蘇丹的達富爾的事情從一開始來說是一個國家的 內政，中國的對外政策中重要的一點是不干涉他國內政，況且蘇丹政府也不希望別 國插手近來，所以並不想要維和部隊。假設一下，如果哪一天美國的印第安人舉行 武裝獨立運動，中國馬上也要求派遣維和部隊進入美國，理由是防止可能發生的種 族大屠殺，你認為美國會很開心爽快地答應嗎？ 我也不知道，不過我知道2007年10月份左右的時候蘇丹曾經邀請很多反叛勢力參加 和平談判，這可不是什麼鴻門宴，有聯合國監督的，問題是沒人去，那麼這又是誰 的責任？樹欲靜而風不止，這裡面的利益衝突的複雜性不是說有中國出面就能解決 的。況且現在中國已經派遣了藍盔部隊部署在那裡，還想怎麼樣？ 很難辦得一件事情嗎？中國發展了那麼多年，其間對國際社會所作出的貢獻西方又 有多少媒體提起過呢？恰恰相反，只要有點風吹草動，只要有一點能摸黑中國的， 無不趨之若鶩。看看去年的玩具事件，裡面固然有我們自己的質量問題，但還有很 多是發包方的設計問題，這連他們自己的商家都承認，可是一到聽證會的時候，聽 聽那幾個參議員說的話，無限上綱上線，從產品質量一直聯繫到國家的政體，一般 的美國民眾在看了之後只會對中國，中國的產品產生不好的印象。 憑這兩點，西方的媒體就覺得不爽，就是要唱衰你，嘴巴長在他們那裡，你能攔得 住？三人成虎的故事你總知道吧，不管真相如何，先扔塊屎到中國頭上，造成個既 定事實，造造聲勢，臭臭人，讓中國名譽掃地。假定如果那裡只有西方的石油公司 在投資，估計這就不算是什麼人道主義危機了，說不定你都不會聽說有達富爾這個 地方。 有些人認為自己站在道德的制高點，可以對中國指手畫腳，說實在話，我覺得非常 的虛偽，非常的噁心。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2007: | 小平同志的“功績”是什麼？ | |
| 2007: | 看了《張春橋， 江青是真左派， 不投機 | |
| 2006: | 言論自由的表象和本質 | |
| 2006: | 紐約急診散記 | |
| 2005: | 中國人權有條件的人道資助說明了什麼 | |
| 2005: | 答馬悲鳴的“凡基因，皆自私” | |
| 2004: | “中國威脅”別論 | |
| 2004: | 櫻桃園集—(4) 殷紅如舊 | |
| 2003: | 美國歷來是獨裁統治的支持者和製造者 | |
| 2003: | 北方大丈夫看上海小男人 | |
