談談CNN道歉問題

JACK CAFFERTY 對華人的辱罵涉及到種族歧視，民間組織可以抗議和要求CNN道歉，甚至要求CNN開除他。這個在美國是有先例的，例如上次紐約一個廣播電台的主持辱罵華人就被解僱了。也可以把CNN告上法庭，但一般說來，原告贏不了，因為美國法律對新聞媒體太寬鬆。不過話說回來，只要法院受理這個案子，被告就得耗費資源應對，這個過程還有損那個新聞媒體的名聲，正常的情況下，新聞媒體會讓當事人辭職私了了事（一般不會開除，以防被開除的人反告那個新聞媒體自找麻煩）。如果是這種情況，原告實際上也就贏了，也就不再追究了，這也許就是毛周所說的有理有節有利吧。

中國政府出面正式要求讓CNN道歉似不合適，這種事情太多了，根本答理不過來。不代表政府的個人或機構罵罵別國政府沒有什麼不可以的，有時他們連自己的政府也罵。中國的右派精英們（很多都是政府公務員）這麼多年不是也在辱罵毛澤東和毛澤東思想嗎？而毛澤東和毛澤東思想是寫在憲法上的。他們罵得比CAFFERTY 更難聽。例如，張維迎在新西山會議上就咒毛澤東，說中國革命死了那麼多人，毛澤東為什麼沒死？這種時候，中國政府幹什麼去了？

那麼CNN代不代表美國政府呢？我看是代表的，對內至少代表60%，對外至少代表90%， 但它表面上， 行政關係上又不代表。中國政府因為一個“不代表”政府的機構罵了你，自己親自出面要人家道歉，還沒完沒了，太小家子氣，象個LOSER。 別人說你蠢和流氓你就蠢和流氓了？就那麼沒自信？毛周當初挨的罵還少嗎？難道胡溫政府認為都非毛了，接軌了，再被當成毛周受委屈啦？

那麼中國政府是不是就沒辦法整治CNN呢？我看辦法是太多了。例如上次沒讓CNN去西藏採訪對CNN的傷害就比要求它道歉大。理????徊皇荂NN罵了中國政府，而是中國政府警力有限，不能給太多的新聞媒體提供安全保障。

JACK CAFFERTY有些話站在美國人的立場也沒錯。中國產品從價格來看就形同垃圾。為什麼成了垃圾呢？原因是中國政府把中國勞動人民的勞動當成了垃圾，把寶貴的自然資源當成了垃圾，把環境當成了垃圾。生產這種垃圾對中國人更有害。大陸不是也有很多人對大陸與台灣南韓的貿易逆差有情緒嗎？中國政府里有些人有沒有流氓行為？我看也有那麼一丁點兒，比如，學着憲法，喊着以法治國，干着違憲的事。

美國新聞媒體雖然立場是反中國政府（或中國人民）的，但也有對的時候。例如，有個新聞媒體登了一篇文章，不但關心有毒玩具對美國小孩的健康影響問題，還順便關心了一下生產這種玩具的中國工人健康問題。相對的，中國新聞媒體和胡溫政府是怎樣對待這個問題的？

有時候有些事要從自己方面找原因。這次奧運這事，主要是中國政府太把它當回事。當初，申奧成功，老江那個騷呀，真是沒治了，臨時決定上天安門，記得宋祖英也到天安門廣場唱了，鬧了。本來就不是那麼大回事，很多愛國的中國人自己也反對，太把它當回事別人就可四兩拔千斤了，中央政府對這種四兩拔千斤的事是不是應該有所防範？西藏問題深層的原因有人分析了，是路線問題，也就是胡溫政府傍新老胡漢三。表面的原因也歸於胡錦濤，他在西藏呆了那麼多年，現在又是國家的頭，西藏現在出這事，胡錦濤負主要責任。 胡錦濤對這次西藏騷亂定性似乎也不是那麼準確。胡說，這次西藏事件不是民族問題，不是宗教問題，不是人權問題，而實質是祖國統一問題。他可以說中國民族，宗教，人權問題處理得比較好或很好，但不能說沒問題，說台灣問題實質是祖國統一問題還可以，說這次西藏事件實質是祖國統一問題就太抬舉別人了，晚清和民國中國那麼弱，西藏也沒被分裂出去，現在倒成了一個大問題了，不應該吧。我看這次西藏事件，是國際反華勢力打着人權宗教的晃子，歪曲事實，挑撥中國的民族關係，實質是一次反華事件,也就是給中國找點麻煩。