谈谈抵制家乐福的问题
抵制一下家乐福， 宣泄一下情绪，显示一下民意也可以，但仅此而已，如果乐此不倦，除了承认自己是弱势外，没什么大作用，也没有可操作性。抗日战争之前，中国人也抵制过日货。美国人就不搞这种抵制。
政府是不能让人家抓住你是在鼓励老百姓抵制家乐福的辩子的。 家乐福是你政府请来的，可能还当成了地方官员的引资政绩，人家开店是合法的。中国人在巴黎也有生意，万里和陈云的孙女就在那里发展，人家可不可以抵制你？巴黎也有很多中国留学生，人家可不可以抵制你如不租房子给你。象巴黎奥运火炬这种事今后会很多，是不是都要抵制呀？这些事政府最后都准备怎么收场？所以，政府应该就此事至少在台面上说些冠冕堂皇的话例如明确表示不支持抵制家乐福。 政府这种表态对要抵制的人没什么用，顾了理子，面子上又表示了一种开放的态度顾了面子，何乐而不为呢？ 中国不是说要进一步改革开放吗？
要抵制的人也不能去责怪那些不抵制的人。人家家乐福开个店都是作了市场调查研究的，就是那个店的附近没有其它类似的店，开店之后原来附近的中国店又可能被挤垮了。你要人家低制就意味着让人家跑更远的路到别处的店买东西增加车马费。 你也许无所谓这几个多出了的车马费，那弱势群体呢？ 弱势群体是很在乎这几个车马费的。
原来说改革开放是要市场换技术的，特别是高技术。国外零售商有什么中国需要的高技术吗？没有多少！管理经验呢？无非就是有一定的规模，首先是一个店或部门赔了钱，另一个店或部门会赚回来，总的来说赚钱，其次，规模大，有一定垄断，可以压榨供货商。乐福来95%卖的都是中国产品，压榨的当然是中国供货商了，中国供货商就只好压榨中国工人的工资了。象零售商这种行业，本身不生产剩余价值，但参与剩余价值的分割。也就是说，一部分中国人创造的剩余价值中国政府让法国资本家分割去了。那么是不是外国零售商的管理技术中国人就很笨不会呢？不是的！毛泽东时代就有了这种东西如供销合作社， 比 WAL-MART 还早， 但被改革开放给废了；城市也有很多大规模的商场，但被改革化整为零了，成了各自为战的一个一个小柜台。是不是和国际结轨一定要开放零售市场呢？也不一定，美国有些城市都是不让WAL-MART 开店的。所以，老百姓在那里抵制家乐福和政府的错误国策或卖国是芝麻和西瓜的问题。
如果一定要找家乐福的麻烦，有比抵制更好的方法。据说，LV 包实际上在中国生产，但贴的是 MADE IN FRANCE。 如果就这事和家乐福打官司，既使不能赢，对家乐福的伤害会是很大的。
