趙四:久違了，中山裝

昨日看到一組照片，真的感慨萬千。新任駐法大使孔泉先生，着中山裝公開亮相。特定的時機，特殊的地點，特別的身份，再加上瀟灑的風度，真如一道亮麗的風景。久違了，中山裝。

記得兒時的中國，人不分男女老幼，衣服的顏色不外黑藍綠灰，那時中山裝或制服是國服，上至國家領導人，下至黎民百姓，地不分東西南北，皆着之。那時的服裝和八個樣板戲一樣，是環境，是氛圍，是生活氣息。人們在當時很難說出它們是好還是壞，正如窩頭鹹菜一樣。等到國門一開，人們才發現，原來外面還有這麼精彩和五顏六色的世界，於是乎鄧麗君與喇叭褲，搖滾樂與西裝……等等逐漸充斥了人們的眼球，中山裝和樣板戲漸漸淡出了人們的視線，再後十億人民九億商，全國人民一同奔向了掘金之路。現在的國人吃的五花八門，穿的五顏六色，談的千奇百怪，干的則是行行色色。現今國人只要別在廣播電視和公開出版的書籍刊物上談過分敏感問題，其它方面與西方國家也沒什麼本質區別。不信你在大街上把老毛，老鄧，老江，老胡罵個遍，也不會有人管。但有一點跟國外也沒區別，就是千萬別和自己的頂頭上司作對，否則都不會有好果子吃。

在現在的中國，人們的着裝雖然五花八門，羅卜白菜各有一好，但在正式場合，不論黨代會，人大政協會議，還是外交,學術,商業場合，除了像華老，宋平等退位已久的老人外，幾乎百分之百着西裝，打領帶，這一點確實開放了，接軌了，與西方國家沒什麼區別。但凡事都怕走極端，政經學術人物在正式場合中的這種打扮，其實質與當年的中山裝本質上沒什麼區別，這樣既段裂了歷史，也不一定就代表開明開放。西裝，顧名思義，其來源於西方，連東洋鬼子都叫它“洋服”，可見它不來源於東方，不是中國的東西。全民着西裝和全民學英語，這確實不是好現象。而西方人，也並不會因此視汝等為自己人。這次藏獨鬧事，西方人一面倒的糾葛奧運和火炬傳遞，就很說明問題。其實東是東，西是西，不存在什麼交集，東西方人可以合作，可以作生意，可以推杯換盞，但是不可能作朋友；可以互通有無，可以錦上添花，至於雪中送炭想也別想，牆倒眾人推確是可能。

現在回想起來，自從國人改穿西裝以來，至少外交上沒多少提氣的事。比如, 當年尼克松首次訪華，出發時關於人權之類的事，估計想都沒想，但是出發前卻是抽時間研究了一番“一萬年太久，只爭朝夕”之類的毛詩，從二人交談的情景來看，不象是第一世界領導人會見第三世界領導人，很象是師生交談，着中山裝的老人家老邁的身體卻放射出異常自信和灼人的目光……還有難忘的喬外長在聯合國大會上的開懷大笑，現在的外交官們可有這樣的開心和放肆？再有當年張明敏，身着中山裝一曲“我的中國心”至今仍餘音繞梁，二十年不絕。此後，哪年的春晚推出了這樣有震悍力的作品？

其實，現今在北美着西裝人的比例並不高，除了銀行,大公司的白領，政府工作人員等在工作期間外，大多數人更喜歡舒適寬鬆的服裝，如T恤，牛仔服，運動鞋之類的。確實西裝有它很多不便之處，如既不遮風，也不擋雨，脖子也勒的難受，除非萬般無奈，真不想穿它。試想一下，身着休閒服，足登運動鞋，耳聽着“打虎上山”之類的音樂以80M的速度狂奔，不比着西裝，穿皮鞋，聽者亂七八糟的西方音樂更愜意？

真希望以後國內政治人物出場時，不再是青一色的西裝革屢，應該有個性服裝,特別是民族服裝的出現。諸如中山裝之類有一定歷史備景的中式服裝，其實比西裝更適合中國政治家,外交家。因為只有民族的，才是世界的。