隨着日本和中國關於東海油氣田達成的“共同開發”協議，爭論以及爭吵接踵而來. 值得注意的一個現象是，中國和日本在協議達成後，兩國同時出現了強烈質疑的聲音，日本質疑一方認為在主權問題上做了很大的犧牲和讓步，不僅承認了中方的所有權，同時“共同開發”的比例日方不超過百分之五十，且主權歸中方所有. 中國質疑一方認為這是新的“馬關條約”是賣國的行為，在此問題上對日本做出巨大的讓步，不僅同意“共同開發”而且利益平均化. 中國和日本在東海油氣田的爭論由來已久,中方堅持大陸架自然延伸，所以理所當然東海油氣田歸中方所有，但是日本認為東海油氣田的海底的資源已經在日本所屬海域，所以雙方 爭論不下. 2005年中方的“春曉”和“斷橋”油氣田已經開始生產，但是隨後日方將“春曉”變更命名為“白樺”，“斷橋”和“冷泉”油氣田命名為“楠”和“桔梗. 中日關於海洋中間線，所屬經濟海域的爭論由來已久.隨着發現的一定數量的資源，而導致事件升級. 2008年5月，胡錦濤訪日與福田康夫達成了暫時擱置領土爭議，聯合開發東海油氣田的共享收益共識. 當時兩國媒體對於此問題沒有過多詳細的報道，從政治的角度來講，兩方媒體當日都沒有意識到這個問題日後帶來的複雜性和嚴重性. 由於國際油價不斷的走高，以及全球對能源需求的增加，尤其是新興經濟體對能源的需求增大，以及美元的疲軟伊拉克戰爭等問題都導致了原油價格不斷的攀升. 雖然中日雙方在經濟領域的整合越來越多，但是在普遍需求領域同樣面對嚴峻的問題，例如糧食危機，能源危機等等，都是中日政治關係不穩定的導火索. 由於中國在金融市場不斷的完善，股市機制的不斷發展和高度自由化，以及人民幣升值來自美國的巨大壓力，導致的通貨膨脹，如果這個時期再加上能源危機和領土糾紛都是間接的喚醒了保守派的強烈的民主主義情緒，那麼對中國來說無疑是嚴重的問題.由於此前因為金融市場改革的問題，導致黨內保守勢力不斷的抨擊胡錦濤領導的政府，質疑其政策的正確性以及汶川地震發現大量的非法問題，都是對胡錦濤領導的政府給於巨大的打擊. 在這個時候，發生了中日東海油氣田的問題可以說保守勢力對胡錦濤領導的政府發動的新一輪打擊攻勢，再加上政策的不透明性以及不確定性直接導致了更多的質疑聲音.從而引發外交部不斷的釋放出更多的解釋和訊息. 對於東海油氣田可以說這次中日是互相妥協的結果，起碼在雙方高層政府認為兩國不能因為東海油氣田的問題從而影響到戰略全局的關係，現實就是中國需要日本在奧運等問題國際上對其的支持，而日本同樣需要中國對自身入常以及更加直接的加入國際政治的支持. 所以雙方都釋放出了妥協的含義，可以說東海油氣田，是一個雙方吃虧的結果，沒有任何一方得到實際的便宜，中方拿到了日本對其領土確認的保證，日方拿到了本來已經不屬於自己的能源利益，雖然離日本鷹派期望的控制全部能源有着相當大的差距，但是日本爭會了“春曉”等油田收益的問題，起碼是平均化. 由於美國窺探中日爭論的能源已久，但是由於自身的戰略需求以及位置，不能正面加入爭奪的局面，所以不排除美國暗中支持日本鷹派高調宣示“能源主權”的行為，可以說美國用心良苦，不僅可以利用東海油氣田問題導致已經開始回暖的中日關係重新回到美國要求的局面，同時可以打擊中國和日本的關係，以及中日政府.在加上如果能在爭論結束後分一杯羹，對美國來說是最好的結果. 隨着中日東海油氣田的爭論問題，以及雙方都來自其國內的一片質疑之聲，可以說中日關係遠遠要比現實看到的複雜，再加上近期發生的台灣漁船被撞沉事件，導致台灣與日本的關係的冷卻這樣的小插曲，從而將釣魚島的歸屬權問題再一次放到桌面上. 而釣魚島問題其核心還是中日之爭，中方宣稱釣魚島的所有權，但是實際日方已經逐漸控制了釣魚島的部分實際權利，再加上台灣對日本忽左忽右的態度，不能一口咬定釣魚島的所有權，都是加劇了中日關係出現紛爭，以及日本對釣魚島強硬的態度.都是間接的縱容了日本在釣魚島問題上的逐漸實際控制權. 東海油氣田中日實際是都沒有占到對方的便宜，是一個互相妥協的協議，也許從戰略的角度來看，從長遠來說，中日不排除有幕後其他交易的可能性，但是目前實際的問題是兩國政府都遇到的來自各自國家強烈的抗議以及各自保守派和鷹派的強烈打擊.這對於剛剛回暖的中日關係來說是非常不利的.不僅對於前段時間的各自的辛苦都有可能成為徒勞的，對今後的中國和日本來說，東海油氣田，釣魚島，以及台灣來說都是三方一場博力的較量，如果做不到平衡其中之一，那麼對美國來說最好的結果，不僅間接的挑撥了三方的關係，同時增加了雙方的不信任.雖然短期看大陸和台灣的關係逐漸在走向良好，但是伴隨着各種保守勢力和國際政治的介入對於三方來說都是不幸的.也是對中國倡導的雙贏和日本認知的共贏一種打擊. 當然東海油氣田不可能成為阻礙雙方發展的全面關係以及深入雙邊互惠的原則，但是如何說服和有效的制約以及安撫來自各方的壓力，將是中國，日本各自需要直面的問題.