一個國家要崛起成為一個一流國家，必須同時具備下列資源，或具備下列資源中的關鍵資源：優秀的人力資源；豐富的自然資源；外拓型的民族文化和性格資源；良好的社會制度資源。 其中，優秀的人力資源是關鍵資源，而民族性格和社會制度都是從這兩個資源衍生出的，不是根本資源。其實所謂民主啦什麼的，都是名詞。根本資源的重要性，就在於該資源可以決定其他資源的形式。比如，中國廢除了皇帝並不表示中國離開了集權和封建社會，而英國日本保留了皇帝但卻也不代表英日還停留在中世紀。造成這種現象的本質原因就在於人的素質和自然資源。 我們儘管可以拿出一萬條證據證明英國日本保留國王的必要性，但英國日本是否有國王對兩國的國家地位影響不大，而中國目前的人大雖然沒有國王，但和以前皇帝的橡皮圖章差別不大。 好，現在進入正題。 1、人力資源 中國的人力資源，確實豐富，但優秀的人力資源部分，卻很貧瘠。比如，國民的識字率離發達國家越來越遠，底層百姓（特別是城市人看不到也不願看的廣大農村地區）的受教育機會越來越少。客觀地講，1978年以前，中國的掃盲非常成功，基本教育是免費而普及的，而改革開放後，最大的失誤是沒有繼承1978年以前的福利教育體系。 特別是到了改革開放後期，教育反而逆向輸血，成了政府的斂財機器。改革開放基本上是享受了改革開放前奠定的和平環境以及工業基礎以及良好人力資源的成果。 由於計劃生育的逆淘汰，優者少生，城市少生，所以中國的整體人口素質大幅度下降了，人口素質也出現了兩極分化，一個兩極中國出現了。比如，當今大學裡的城市/農村學生比例是6/4，而改革開放前是3/7。有人說，那你怎麼不回到以前？我說：如果以前也是6/4，你現在就是連印度都不如的國家。 請問，一個整體人口素質低下且兩極分化的人力資源如何會使一個國家崛起？可悲的是，中國的政府公務員系統並不是一個民族精英群體，並不能構建提高民族素質的長遠大計，而只是滿足於摸石頭得過且過，這樣的國民憑藉什麼崛起？如果說，政府公務員系統平庸尚能得到原諒，然而，政府公務員系統所起的表率作用，恰好是腐敗媚外等摧毀民族素質和信心的行為。這樣的政府憑什麼帶領國民崛起？只有夢中了。 有人說，中國富了。對，中國的確富了，但只是縱向比，是洗碗工累計錢財透支體力買上房子的富裕，渾身的傷病早晚會因為年年洗碗而爆發的。一個洗碗工的後勁是不能和大學生比的，當然你一定可以找出反例。 英國意大利德國日本（特別是日本）等發達國家，在免費義務教育和底層百姓的義務教育上無不投入血本，所以，他們能成為一流國家，中國靠什麼崛起為一流國家？崛起，也許只是一個遙遠的夢想。當今的盛世，只是資源的揮霍或洗碗工買房所帶來的快感而已。 2、自然資源 美國限量開採石油，即使在經濟衰退的時候也這樣。有人諷刺加拿大：傻！把阿爾伯塔的石油多開採一些賣給中國就可以避開經濟衰退，但加拿大不這樣做，為什麼？留給後代！因為資源寶貴。 俄羅斯也許惡貫滿盈，但俄羅斯就是比中國聰明：極度擴張領土。為什麼？資源。當年如果沒有廣袤的國土資源，早就被德國滅了。中國如果沒有滿族人留給你的土地，日本也把你滅了！ 現在的中國人做什麼？鄧小平說：“後代比我們有智慧”。於是，大家摸石頭，拼命消耗，現在中國的河流還有幾條可以直接飲用？中國能向西方國家那樣轉嫁污染後治理嗎？一個沒有飲用水的乾渴國家，憑什麼崛起？ 石油呢？鋼鐵呢？通通不要緊，鄧小平說：“後代比我們有智慧”。所以鴕鳥永遠是鴕鳥，成不了鳳凰的。 一個鴕鳥領袖用一個鴕鳥思想規劃13億人“一百年不動搖”，憑什麼崛起？