网上传一篇文章题目是《毛泽东痛批邓子恢“小脚女人走路”的原因和后果》链接在此http://bbs.creaders.net/history/bbsviewer.php?trd_id=309447。 为了讨论方便摘录两段： “ 开始时，农业合作化还只是毛泽东的一个远景目标，需要逐步过渡。1952年6月15日，毛泽东在中共中央政治局会议上说：所谓逐步者，共分15年。走得太快，“左”了；不走，太右了。要反“左”反右，逐步过渡。他还提醒要“确保私有财产”，因为中农怕“冒尖”，怕“共产”。为此，副总理兼农村工作部部长邓子恢曾经在毛泽东同意的情况下制止农业合作化的“急躁冒进倾向” 。 这里大家看， 毛泽东并不是一贯极左，是毛泽东委托邓子恢制止“急躁冒进倾向” 邓子恢也不用每天同毛泽东打架对吧。 但是毛泽东和邓子恢打起来了，原因是这样的： “ 然而到了1953年下半年，粮食“统购统销”政策的出台和农村基层官员的不满促使毛泽东迅速改变想法，毛泽东在合作化问题上的态度来了个大变化。1953年11月4日，毛泽东批评“反冒进”说，“‘确保私有’是受了资产阶级的影响。”“本来可以发展的没有发展，不让发展，不批准，成了非法的。世界上有许多新生的正确的东西，常常是非法的。我们过去就是非法的。......现在私有制和社会主义公有制都是合法的，但私有制要逐渐变为不合法。” 他还说：“不靠社会主义，想从小农经济做文章，靠在个体经济基础上行小惠，而希望大增产粮食，解决粮食问题，解决国计民生的大计，那真是‘难矣哉’！” 这里两个问题帮闲文人解释一下就好了，农村基层官员的不满到底是不满什么东西？ 大部分读者会理解成事基层官员不满毛泽东的合作化吧？ 这正是帮闲文人的精明之处， 看，我没有撒谎啊，你理解错了是你自己脑子不好使。 “1953 年11月4日，毛泽东批评“反冒进”说，“‘确保私有’是受了资产阶级的影响。”“本来可以发展的没有发展，不让发展，不批准，成了非法的。世界上有许多新生的正确的东西，常常是非法的。我们过去就是非法的” 这里帮闲文人是不是该解释一下当时是不是有人不准成立合作社，强迫解散合作社？ 我比喻这些帮闲文人的胡搅蛮缠用他们自己开车来比喻最形象了：如果不幸把车开道左边的沟里了，您老婆（或者老公）说：“你不要狡辩，我明明看见你这一路把方向盘向左拨了不止10次，上次拐弯的时候我说向左只转半圈， 可是你不听，非要转一圈不可， 你看怎么样？不听我的话车掉沟里了吧？ ” 如果把国家领导人比作开车的，方向盘是不是忽左忽右？帮闲文人不是头发长见识短， 他们是事后评论，不可能不明白这个道理，所以是他们的人品有问题，他们确实颠倒黑白，故意误导，目的当然对社会主义公有制不满，因为公有制阻碍了他们帮闲买过，欺压百姓的路。 毛泽东从52年到62年可以说是忽左忽右， 一口咬定毛泽东左的人如果仅仅是读过帮闲文人的垃圾， 那么是受骗上当，如果是拿着原始资料制造垃圾的人就是骗子。 我倒是不想质疑邓子恢，我确实没有研究他得东西。但是， 我告诉你，刘少奇也是走的一条忽左忽右的路线， 并且，也是正好同毛泽东的路线差上180度的相位，也就是说毛泽东要左的时候他右，毛泽东要右的时候他左。 刘少奇的左和右还有一个特点， 就是同底层百姓对立的。你说的东西也是这个样子，52年时期，老百姓和底层干部要成立合作社， 刘少奇强迫人家解散，等到58年的时候共产党官僚搞共产风， 老百姓和底层干部用“瞒产私分“ 来对抗，这就有了赵紫阳镇压百姓的反瞒产私分的凶狠宣言，招徕毛泽东接连三次怒骂，第二次郑州会议顶层官僚作假，不准说真话，毛泽东把会议参加人员从中央大员一直扩大到公社小吏， 这些有历史文件为证，可是刘少奇鼓动爪牙继续对抗毛泽东推行极左的公产风，直到逼死人，然后刘少奇再转180度， 又要分田单干了。 帮闲文人的特点就是从时间上割裂事实，颠倒黑白，把刘少奇极左的实施忽略，只挑他早期言论和62年的言论来证明刘少奇是右派（我倒是真相信它是右派，因为它极左行为不可理喻，明显的就是故意使坏）。 这里转贴得的那些右派言论就是帮闲文人这样制造的垃圾，目的很明确的，大家不能视而不见， 受骗上当。我是不太愿意下这样的结论， 这次也走一次极端， 我说： 毛泽东忽左忽右，左的理直，右的气壮， 刘少奇忽左忽右，右的亏心，左的阴暗 捎带一点说明， “左右”的正确与否我没有评论，有人推算毛泽东执政期间兴修水利设施的施工量相当于每年建设数十个三峡大坝，实物积累价值高于现在的总产值数倍，所以好坏问题是个争议问题，不要过早下结论。