|
請先看附錄文：‘。。。2007年加拿大溫哥華機場就發生了一起警察使用電擊槍致人
死亡的案例。。。’。
其實美加警察比中國的何止兇猛千倍？又有誰敢衝撞警察？別說殺，邊沒沾就死翹
翹了。哪怕你把手放兜里，警察也可以說懷疑有槍打死你沒事。有意思的對比是，
千千萬萬被美加警察冤枉打死的人，除了極個別正好被錄相的，沒有人為他們說話，
為什麼？因為說了也無用，因為所有人都清楚警察的惡暴，但政府為了治安，為了
警察的總體職責，而如果對警察加以干涉，哪怕100%合理的干涉，會動搖警察的總
體職責，
除非有錄相之類可以上法庭，也必須加以處理否則不能服眾的，警察怎麼殺人都是
沒事的。
和美加警察比起來，中國警察向你敬禮，美加警察向你開槍。中國警察經常被民眾
毆打，有個例子，在東北一個女的，打了警察幾十個耳光，警察紋絲不動。而在美
加，沒有一個人敢碰警察一根毫毛，因為就是戰戰兢兢，警察也可以打死你沒事，
你想動彈？警察早動手了。在美加，理論上是這樣的：誰知道你不是(持槍的)最危
險暴徒？為了保護警察，只能風吹草動打死你。當然，美加警察也有犧牲的，因為
確實有的暴徒不顧一切向警察開槍，那是真正的亡命之徒，因為很快被警察回擊打
死。
至於中國警道黑暗，那是整個社會的問題，貪污腐敗，到了非大力整治不可的地步。
但，楊根本就不是觸及這些，他本來就是在警察掌權範圍內應該處理的對象。或許
那些警察有過火之處，但更大的可能：完全是他自己不是，警察不過是正常履行職
責，而他這種火爆性子，本來就比常人反應異常。除了貪污腐敗，中國貧富差距太
大，很多人處於焦慮不滿中，這些不滿當然會轉化為對政府的不滿，而對政府的不
滿又非常容易轉化為對政府的保護和執行者---警察的不滿。這就是很多人幫楊佳鳴
不平的心理原因，其中大部分人，同情楊佳是假，讓政府難堪是真。至於在海外，
逢中必反的洋奴太多了，這些人真是不提也罷。還有什麼煞有介事的討個說法，真
是啼笑皆非，死有餘辜----就是說法。至於還有聰明人不否認楊該死，但在程序上
做文章，我以為這是雞蛋裡挑骨頭。所謂法律程序，哪裡有絕對的標準？以前中國
嚴打，不是比現在草菅人命一百倍了，但難道就完全不應該了？
警察的腐敗當然應該處置，但對警察的保護是應該高於一切的，因為如果不能保護
警察，便不能保護人民，便不能保護政府。當然你可以說政府可以不在乎人民，但
政府不會希望自己分崩離析吧？所以不奇怪，美國警察非但可以亂來，如果犧牲了，
待遇還特別高，在國會犧牲的兩個，還享受最高級墓地，在中國，這是不可能的，
一個警察無論如何享受不到國家主席的待遇。
很多人把楊比作梁山好漢，武松李逵，不絕於耳。當然，對希望策動中國人民起義
的朋友(比如這裡的有些洋奴們)，殺死政府人員及其保護者，算起義的一部分，功
莫大焉。但此等立場，和我們希望保國安民正好180度差別，可謂是道不同了。楊哪
里是什麼抗暴英雄，梁山好漢，他也沒有組織忠義救國軍，大布天下，如何能和水
滸英雄比美？大牙大牙。他是一個地地道道的牛二，而牛二隻會玩嘴，楊佳也會玩
嘴，但還會殺人。
結論：殺警者，罪加一等，撞進警察局殺人者，再罪加一等。這，就是說法。便是
楊佳老父，也是知理之士，認為楊該死。然我們很多所謂精英人士，其實是惟恐天
下不亂朋友。當然，楊該死，不等於說中國警察沒事，中國警察應該檢討改進，給
人民一個真正的說法。但那是另外一回事，不能拿來為楊辯護。
附錄：對楊佳案的一些感想：http://b log.d wn ews.com/?p=46855
|
