"貓的傳人"?主持人建議熊貓取代龍作為民族圖騰 本月23日，來自四川的一對可愛的熊貓“ 團團”和“圓圓”正式落戶台灣地區，受到台灣的熱烈歡迎，成為海峽兩岸關係改善的最新標誌，如今熊貓已經成為“友好使者”。同時，在全國上下掀起了新一陣的熊貓熱。近日，上海電視台《頭腦風暴》主持人、零點研究諮詢集團董事長袁岳建議:現在可以認真考慮以熊貓為當代中國標誌。此言一出引起熱烈爭議。 袁岳:大熊貓比龍更具象 袁岳稱，熊貓也已經在很多國家扮演了中國人民與這些國家人們友好使者的角色。在世界各地，說起中國，很多人能自然而然地會想起熊貓，而且熊貓標誌與熊貓玩具也已經有了非常大的滲透率。袁岳說，熊貓不只是珍稀動物，同時它性情溫順，姿態可愛，基本上沒有任何負面的聯想。傳統中國的標誌是龍，龍非常有氣勢，也已經成為非常固定的中國象徵，但是龍本身也具有非常強的皇權、霸氣的特點，因此在過去，龍不是屬於全民的而是屬於皇家專有的；龍不是隨便表現的，只在特定的場合出現；龍是抽象而特別的。龍是不是合適代表中國，曾經有學者提出這個問題，當時引起很大的爭議，“我覺得龍代表傳統中國或者中國傳統文化問題不大，但是代表正在更加開放與自由的當代中國，似乎顯得有點不是特別相配。因此，龍在本質上不能說是我們普通中國人的標誌物。而熊貓則不同，它是具象事物，可以人見人愛———可以想像拿一隻熊貓玩具會覺得很有趣，而如果你拿一隻龍偶，感受可能完全不同；而且熊貓說到底就是一種普通稀有的動物而已，但沒有任何壟斷或者專屬色彩，人們在普通動物園裡就可以看到它們。” 爭議:民族圖騰不能隨意更改 對此，網友的看法分歧也很大，有網友稱，“一個國家，一個民族的圖騰是說改就能改的嗎，這不是購物，中國自古以來就自稱是龍的傳人，還是龍作為中國的標誌比較好。”還有網友稱，“到底是龍還是熊貓作為中國的標誌，我覺得兩者並不衝突，一個國家的標誌可以有很多啊，動物可以，古蹟可以，風景也可以啊，龍是我們炎黃子孫的圖騰，是深入到血液中的東西 ，不是別人不承認咱們就可以改掉的，龍是中華民族的象徵而不是國家的標誌。”還有網友稱，“龍是中華民族的圖騰，所以才有龍的傳人。熊貓作為一些外交形象大使，的確不錯，不過作為中國的標誌，很不合適。總不能改成‘熊的傳人？’或者‘貓的傳人’吧” 成都著名詩人流沙河稱，多年前曾寫過一篇文章《再說龍》，他在文章中說，“我一向討厭龍，龍卻泛濫成災，總晃在眼前，還強調我們是龍的傳人……”流沙河雖然討厭龍，但卻不支持讓熊貓取代龍作為中國的標誌，“龍作為中華民族的圖騰是歷史文化傳統，是歷史形成的，不能隨便用一個東西來取代它。”(成都商報 張世豪)