12月中，中美舉行首次“戰略經濟對話”，雙方共計20名部長與會，規模空前。對話的內容，着重於經貿。美方繼續向中方施壓，要求中方提高人民幣匯率彈性，美方認為，人民幣匯率被人為低估了15%至40%，由此造成美中貿易巨大逆差。中方則表示對此“高度重視”，但並不作具體承諾，繼續虛與應付。

談到中國改革，美方認為中共“重經濟，輕政治”，對此，中共代表、副總理吳儀發表主題演講，聲稱美方對中方“有成見”、“心懷誤解”，表示，中共改革是“全方位的”， 包括經濟體制改革和政治體制改革，正“大力推進社會主義民主政治”。對此，外界有人解讀為：吳儀高調宣示中共將進行“政改”。

實際上，說中共改革，“重經濟，輕政治”，並不僅僅是美方的看法，也是國際上的公論，更是中共的實際表現。由鄧小平提出的“經濟改革”，已近三十年，相對於毛澤東時代的大破壞，中國經濟似乎起死回生，外界也有“中國崛起”或“中國威脅”（實為“中共威脅”）的說法。

然而，說到政治改革，中共高層仍然堅持鄧小平的定調：完全堵死。或曰：經濟搞活，政治搞死。其間，也不斷玩弄政治技巧，尤其玩弄文字遊戲，偷換“政治改革”的概念，比如，把所有政策調整或人事重組，都冒充為“政改”，企圖給人印象：中共一直在搞“政改”。

到後來，內外壓力越來越大，中共實在推不過去，就玩起了“邁牛步”的招術。說它沒有改，它也假裝今天改一條，明天改一條，但本質不變。比如，它可以局部取消戶籍制度，並臨時取消收容制度，以緩解民間和外界的批評。但其黑名單制度、勞教制度等，卻毫無放鬆。

又比如，中共可以簽署若干國際文明公約，包括《公民權利和政治權利國際公約》，但並不執行；加入世貿，中共可以做出種種承諾，卻常年拖延而不予落實，猶如“開空頭支票”；中共甚至可以將“人權”二字寫進“憲法”，但只有寥寥的九個字（“國家尊重和保障人權”），形同嘲弄。這一切，都僅僅是為了化解國際上的批評和壓力，而作出的樣子。“兵不厭詐”，中共的厚黑學，可謂空前絕後。

邁牛步的同時，中共散布“慢慢來”的催眠曲，讓人們沉淪在對中共“第三代”、 “第四代”、 “第五代”…… 乃至“第N代”“領導核心”的循環奢望和失望中，漸漸地麻木，失去對年輪的知覺。

有時，中共還人為掀起波瀾，製造“即將開始政改”的假象和幻象。比如，前幾年鬧騰“胡溫新政”， 雷聲大，雨點小；後來又高調紀念胡耀邦，激人想象；近期又推出電視政論片《大國崛起》，吊人胃口。而結果都是，讓外界白等一場。其間，中共之“穩定”，暗渡陳倉又一年。

近期，中共中央黨校公布一份調查，顯示，絕大部分中共官員對“政改”不感興趣。其中，關注“社會穩定”者，占67.9%；關注“政治改革”者，僅有8%。這
證明，整個中共，已經淪落為一個不合時宜的守舊集團。

經濟發展，政治保守；物質膨脹，精神腐朽。中共高層觀念落後，不僅愚化了其各級官員，而且禍及普通大眾。在宮廷，有“憤青”高官李肇星、沙祖康、朱成虎等為代表；在民間，則有“垮掉的一代”。中共蓄意引導拜金主義和民族主義，中國年輕一代，或者奉行“金錢至上”，枕於享樂；或者迷信“中國強大”，傲慢排他。年輕一代的盲目和偏執，為未來中國走向，埋下兇險伏筆。

說到改革“邁牛步”，中共效法的，不過是晚清的伎倆。晚清也曾高唱“君主立憲”，甚至派員出洋考察，煞有介事，然而，拖拖拉拉，反反覆覆，就是不落實。中共學來這套“牛步”，用以對付當今“政改”呼聲，自以為得計。卻曾想到：晚清故意邁牛步，終為革命洪流所席捲；中共故意邁牛步，結局又將如何？

（12/19/06 原載自由亞洲電台）