我的两个同学兼好朋友是两会代表,一个是人大代表,一个是政协代表. 说起这两个同学,真没说的,不说是完美,也差不多了. 1.两位都能力出群,是绝对所在单位的业务骨干,一为是医院院长,一位是有名大学的教授. 2.除了工作,两位都有很独立的有深度的政治见解.绝非只按上级的命令办事的平庸之辈. 3.两人的道德,品质绝对正直,清白,属于那种出污泥而不染,独好其身的君子,和贪污腐化不沾边的能言,敢言的人. 总之,两位如果按照西方方式竞选,我的票是绝对保证的,铁票.不仅我的票,而且我老伴,儿子,孙子,朋友,亲戚,认识人我都建议投他们的票.如果必要还可能建立辅选办公室,帮他们拉票.总之,他们是我心中最好的代表. 但按照西方标准他们的代表身份却大有问题,因为他们不是选民用选票选出来的.而是推选出来的.会议结束之后既回本单位工作,没有办公室,也没有秘书,助手这样的人帮助他们继续完成代表接触选民的任务.据我所知,他们二位都不是共产党员,而是一个民主党派的党员.他们所以能出任代表是这个民主党派推选出来的.至于该党如何推选我不十分清楚,反正他们都是哪个党的常委. 我心中的疑惑和矛盾既由此而来.如果代表如西方那样由选民投票选举出,似乎更能代表民意.但由此种方式选出来的代表第一属于某个党派,党同伐异,为的是该党的利益,很难避免落入政客们的争权夺利,第二,有些素质低下的人由于嘴巴会讲,但人品低下,也可能被推入候选人名单,而有党做后盾,选民不知详情,从而被选民投票入选.这样的例子实在太多,不仅美国,而且其他国家历历在目.就说台湾,不知有多少国大代表暴露出流氓,恶棍的本质? 思前想后,不知到底中国的方式优还是西方的制度好?提出来大家讨论.