记得几年前，《羊城晚报》曾经有一篇文章，写美国纽约因为公园脏乱差，怎么也治不好，干脆把公共事业私有化，把公园交给私人去管，结果很快变样，公园青山碧水、井井有条。文章因此主张公共事业私有化是治理城市的捷径。

　　我忽然记起10几年前，我刚去北京，那时北京物价真是便宜啊，地铁票价0.10元，动物园0.20元玩个够，故宫那时门票0.5元就可以接受一回教育。很多年没去，去年去了一回，地铁3元，动物园10元，故宫门票则是60元。现在的地铁也比以前干净了（不过以前也不错）、动物园花样也多了，故宫也更加气派了，可我忽然觉得缺了点什么，我记得以前在动物园，很多人和我一样穷兮兮的，现在没有了，地铁也是，可北京街头的衣着朴素的没比以前少。

　　是的，公园漂亮了，地铁干净了，公共场所都雄伟气派了，以前袒着膀子的人也不见了，可是他们并没有从地球上消失，而是越来越多，只是他们被我们赶出了我们认为应该是干净的地方。我们把他们从我们的世界赶走了！　　

　　我忽然感到一阵战栗，如果按照这种可怕的逻辑，如果你没有钱，那么存在于世界的权利都被威胁，而他们不是因为懒惰，很多失业者就是因为社会没有就业机会。因此，如果一个失业者钱没有了，买不起衣服，那他冬天冻死也是应该的，如果你穷，那你住房子的资格也没有，如果这是野蛮的话，另一种我们追求的美丽就“文明”得多，如果一个人穷，那他就没有去公园的权利，没有去故宫听历史的权利，甚至，穷人的孩子没有了上学的机会。

　　是的，这样，城市会越来越美丽，而且按照我们的理想，在美丽的地方都没有我们不想看到的人出现，我们以为自己生活在田园牧歌的世界。

　　我们曾经痛恨政府花着纳税人的钱不为纳税人办事，但是我们是否有权利认为，政府花了纳税人的钱就应该只为纳税人办事，那些纳不起税或者社会没有给他们纳税机会的人，他们是不是就是多余的人？

　　我们引以为骄傲的民主权利被我们看作一种消费者权利，如果你没有一定的消费能力，那你的民主权利自动消失！

　　这一切，是我们，热爱民主的我们造成的！

　　城市干净了，旅游者来了，投资来了，可是，无衣无食的人没有因此消失，而是与繁华一起成长。而我们不停地向旅游者讲述着我们的城市怎样变得清洁、繁华。

　　因此，我十分厌恶纪德在《从苏联归来》里的记述，我厌恶一切旅游文字。

　　因此，每年“五一”、“十一”，我都没有兴趣旅游。

　　当我每天穿梭经过莲花山、锦绣中华前的大道的时候，我看到的是盈园的笑脸，可是他们是否知道，这个700万人的城市有600万人月薪在1000以下，他们每天工作13、4个小时，没有节假日、星期六、星期天，换来的是每月0.28 元。

　这个整洁的城市只让我觉得窒息，不错，空气是清新的，可是，有几个人有权利呼吸？别的人被我们赶走了。

　那天，我去关外，看到的是狭窄的街巷、崎岖的小道，满街的地摊，但我却有一种亲切感，只是在这个有臭水沟气息的地方，不管你是西装革履，还是不名一文，大家都有同样的空气呼吸。只是在肮脏的城市里，我才看到久违的美丽！