記得幾年前，《羊城晚報》曾經有一篇文章，寫美國紐約因為公園髒亂差，怎麼也治不好，乾脆把公共事業私有化，把公園交給私人去管，結果很快變樣，公園青山碧水、井井有條。文章因此主張公共事業私有化是治理城市的捷徑。

　　我忽然記起10幾年前，我剛去北京，那時北京物價真是便宜啊，地鐵票價0.10元，動物園0.20元玩個夠，故宮那時門票0.5元就可以接受一回教育。很多年沒去，去年去了一回，地鐵3元，動物園10元，故宮門票則是60元。現在的地鐵也比以前乾淨了（不過以前也不錯）、動物園花樣也多了，故宮也更加氣派了，可我忽然覺得缺了點什麼，我記得以前在動物園，很多人和我一樣窮兮兮的，現在沒有了，地鐵也是，可北京街頭的衣着樸素的沒比以前少。

　　是的，公園漂亮了，地鐵乾淨了，公共場所都雄偉氣派了，以前袒着膀子的人也不見了，可是他們並沒有從地球上消失，而是越來越多，只是他們被我們趕出了我們認為應該是乾淨的地方。我們把他們從我們的世界趕走了！　　

　　我忽然感到一陣戰慄，如果按照這種可怕的邏輯，如果你沒有錢，那麼存在於世界的權利都被威脅，而他們不是因為懶惰，很多失業者就是因為社會沒有就業機會。因此，如果一個失業者錢沒有了，買不起衣服，那他冬天凍死也是應該的，如果你窮，那你住房子的資格也沒有，如果這是野蠻的話，另一種我們追求的美麗就“文明”得多，如果一個人窮，那他就沒有去公園的權利，沒有去故宮聽歷史的權利，甚至，窮人的孩子沒有了上學的機會。

　　是的，這樣，城市會越來越美麗，而且按照我們的理想，在美麗的地方都沒有我們不想看到的人出現，我們以為自己生活在田園牧歌的世界。

　　我們曾經痛恨政府花着納稅人的錢不為納稅人辦事，但是我們是否有權利認為，政府花了納稅人的錢就應該只為納稅人辦事，那些納不起稅或者社會沒有給他們納稅機會的人，他們是不是就是多餘的人？

　　我們引以為驕傲的民主權利被我們看作一種消費者權利，如果你沒有一定的消費能力，那你的民主權利自動消失！

　　這一切，是我們，熱愛民主的我們造成的！

　　城市乾淨了，旅遊者來了，投資來了，可是，無衣無食的人沒有因此消失，而是與繁華一起成長。而我們不停地向旅遊者講述着我們的城市怎樣變得清潔、繁華。

　　因此，我十分厭惡紀德在《從蘇聯歸來》裡的記述，我厭惡一切旅遊文字。

　　因此，每年“五一”、“十一”，我都沒有興趣旅遊。

　　當我每天穿梭經過蓮花山、錦繡中華前的大道的時候，我看到的是盈園的笑臉，可是他們是否知道，這個700萬人的城市有600萬人月薪在1000以下，他們每天工作13、4個小時，沒有節假日、星期六、星期天，換來的是每月0.28 元。

　這個整潔的城市只讓我覺得窒息，不錯，空氣是清新的，可是，有幾個人有權利呼吸？別的人被我們趕走了。

　那天，我去關外，看到的是狹窄的街巷、崎嶇的小道，滿街的地攤，但我卻有一種親切感，只是在這個有臭水溝氣息的地方，不管你是西裝革履，還是不名一文，大家都有同樣的空氣呼吸。只是在骯髒的城市裡，我才看到久違的美麗！