據報道，美國大陸航空的一架從比利時布魯塞爾飛往美國新澤西州紐瓦克機場的波音客機。在長途飛行中，負責駕駛的機長，在飛行途中突然因心臟病猝死。由於機組人員封鎖了這一消息，由另外兩名飛行員駕駛飛機安全降落在目的地新澤西州紐瓦克機場。機上乘客也沒有出現恐慌情況。而且事後乘客們紛紛表示，理解並支持機組人員的做法。但是嚴格地說，這裡面存在着一個關於“知情權”的悖論。

按理，機上的每一位乘客，對關繫到自身安危的情況，都有絕對的“知情權”。所以理論上，機上的乘務人員對全體乘客隱瞞了當時發生的真實情況，就已經構成了“違法”的事實。要是真正“依法”的話，他們應該立即向全體乘客通報已經發生的事實。要真是那樣，後果一定不堪設想。不僅一定會引起於事無補的混亂，說不定接着還要嚇死幾個有“心臟病”的乘客！但是機組人員沒有這樣做，反而向乘客隱瞞了事實，沉着冷靜地將飛機繼續開往目的地，並安全降落。他們的這種臨危不懼的勇敢行動，理應受到肯定和嘉獎。

由此聯想起一系列有關“知情權”的問題，比如“SARS事件”、“艷照門事件”、“甲型流感”“朝鮮導彈和核試驗”以及伊朗最近的“總統大選”等。令人感到，如被不當利用或不加正面引導，會對社會產生負面影響的後果。可以說除了給“唯恐天下不亂”的媒體，增加了無限的炒作牟利機會空間外，只會大大提高了社會的運作成本。

以這次的“甲型流感”為例，對一個迄今為止，全世界只不過死了數百人（而全世界每年死於車禍者，就要高達上百萬人),被世衛認定危險度並不高的小小流行病，每天竟要煞有其事地報道，真是矯情到嘆為觀止。究其原因，無非是對上次受到國際別有用心者批評的“SARS事件”的矯枉過正。而後來媒體打着維護“知情權”的幌子，對所謂“艷照門事件”的大肆報道，實際上就更是等同於“（欲）火上加油”地助長了社會上的“性泛濫”。

再以是次伊朗的“總統選舉事件”為例，這本來是西方假冒偽劣的山寨版“民主”，在不發達的非洲或伊斯蘭國家套用時，必然要發生的弄虛作假現象，連一項吹噓自己是“民主樣板”的台灣，不也照樣發生過爛仔陳水扁以“兩顆子彈”定江山的選舉醜聞嗎？偏偏那些明知道這次的“總統選舉”的確有“貓膩”存在，更知道落選的反對派，背後絕對有西方的插手支持。卻不去挖掘這種表現上的深層、本質原因的各方媒體。反而千方百計地站在同情輸者一方的立場，幸災樂禍地只想報道兩派群眾對立鬧事的“窩裡鬥”表象，而不考慮伊朗的國情，和翻盤後對伊朗人民可能造成的災難。果然，現在伊朗真正握有實權的精神領袖，出來說話支持當選總統內賈德了。這不能不令人聯想起大陸的“六四事件”，其實這都是一個有歷史傳統的國家，和其負責任的領袖做出的正確決策。所以就算那裡接下來可能發生某種“鎮壓行動”，也是不用大驚小怪的。而真正應該檢討或思考的，是連什麼是真正“言論自由”都還沒有弄清的西方錯誤社會理論誤導下，產生的所謂“知情權”！