何为殖民主义，应该是欧洲白人凭借其科技军事优势在其他地区的移民，欺压当地百姓，掠夺当地资源。自然会引起那些地区的原住民强烈反对欧洲白人的殖民主义。但到上个世纪中期之后，世界上突然刮起反对种族隔离政策，主要针对南非的种族主义隔离政策。中国人通常认为中国是站在反对种族主义及其隔离政策的最前线，其实不然。事实上，美国才是反对种族隔离政策最强烈的国家。你试想一下，在美国如果实行种族隔离，那美国还能成为美国吗？美国还能强大吗？

芦笛说中国在新疆内蒙和西藏实行殖民政策，其实是大谬矣。因为新疆内蒙和西藏都是属于中国，中国人迁徙至那些地方，是中国人的权利，不存在殖民，应该是国内移民，比较中性一些。

行文至此，我有些理解南非的种族隔离政策。那应该是不得已的政策，因为白人和非洲土著的差异太大了。白人是不会进入黑人聚居区的，所以，取消种族隔离政策最强烈的是南非黑人，是他们想进入白人居住区而已，他们假借反抗白人种族隔离政策，实行民主普选，以人口优势夺取政权而已。今天看美国的印第安保留地，不也是种族的隔离政策吗？只不过，外面世界的人，除了旅游，是很少有人愿意进入保留地的。

就象溶液因浓度不同会象相反方向扩散一样，强势的一方会凭借武力征服弱势一方，而弱势一方也会向强势一方渗透。今天你看英国法国等欧洲国家街道上行走的黑人印度人和北非人后裔，就明白，其实他们也反向移民，只不过，这种反向移民受到更为严厉的限制。事实上，南非是非洲最发达国家，纵观上一个世纪，非洲的战乱和屠杀并没有发生在南非。而自从废弃种族隔离政策黑人上台以来，南非的治安日益恶化。同样的事情也发生在津巴布韦，其独裁者穆加贝之前是反对种族隔离的英雄，现在沦为孤家寡人，经济恶化，物价飞涨，民不聊生。强势文化和弱势文化的角力，种族隔离和种族融合其实就是这种角力的表象。

民族融合-隔离是两个相反的行为，在我看来，没有什么谁是谁非的问题。但令人惊讶的是，在中国这个口口声声要维护国家统一反对民族分裂的国家里，民族区域自治确实不折不扣地制造民族隔离，有走向国家分裂的危险；而在美国这个被中共骂是最大的种族主义国家里，却一直提倡民族融合，反对民族隔离。美国欧洲却又在暗中支持西藏达赖喇嘛和疆独运动，独立运动其实是将种族隔离合法化；中国实行的民族自治制度，却客观上给予这些独立运动分子以生存的土壤，中国其实在做一种吃力不讨好的事情。就如同，花全民族纳税人的钱养喇嘛修喇嘛庙清真寺，让他们有人有地方有时间来反对自己搞独立运动，都是一样的荒唐。