昨天一早，就看到CNBC新闻说中国又购买了美国国债，布鲁姆博格(Bloomberg) 也报道“中国购买美国债，证明美元即将崩溃的说法过分夸张了“　（China Buys Treasuries, Proving Dollar Demise Overdone） -

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=afQhwp9e_txg

但当我在傍晚浏览国内搜狐网站时，一头条新闻立刻引起了我注意　－“中国六月减持美国国债 但仍为最大持有国“，怎么回事？　同一天的新闻，怎么一个是增持，而一个是减持呢？

http://news.sohu.com/20090818/n266029941.shtml

于是我仔细阅读了这两则新闻，都是在讲中国在六月里购买和销售美国债的消息，但中国报道的是这样的：

美国财政部17日公布数据显示，我国6月减持251亿美元美国国债，这是我国自去年9月成为美国国债最大持有国之后的最大规模月度减持，同时也使我国持有美国国债规模重新降至8000亿美元以下

而布鲁姆博格的报道，如果你仔细阅读，你就会发现它的细节是这样的：

Treasury data shows ：China’s holdings of notes and bonds climbed $26.6 billion in June to $617.7 billion, a 4.5 percent increase, while bill holdings fell 25 percent to $158.7 billion, Treasury data showed today.           

是说中国增持了长期国债(T-Notes and T-bonds), 但减持了短期国债（T-Bill）, 增持的长期债是266亿，但减持的短期债却是529亿。总量上还是减持了。

同样的购买国债报道，中国的报道给国人的印象是中国开始对美元失去信心，要分散风险。而美国的报道给美国人的印象却是中国人仍然对美元有信心。你认为哪个媒体更真实一些呢？　他们报道是否都有政治目的。