华东政法未能自圆其说

作为后续报道，《上海司法专家称奥迪司机精神鉴定过程无私情》的推出还是很及时，但罗嗦拉杂依旧外，透过文字探真经，所谓司法鉴定，还是难以自圆其说。

“无私情”的表白很矫情，有此地无银，欲盖弥彰的嫌疑。公众关注的是鉴定本身的蹊跷，承担司法鉴定的华东政法学院司法鉴定中心只需就事论事，释疑答问，厘清因果则可，没必要重点“扯那没用的”。

当然，瞎扯之外，释疑答问的工作也做了，可是，做的很失败。首先，推出鉴定的细节就奇怪，5月24日发案，“6月10日作出的超过5000字的华政法医鉴字[2006]精第086号鉴定书”却直到8月17日才见天，当真因应了三月等一回？另外，既然肇事司机李伟被鉴定为“非常典型的重型精神病人”，“重型”又“典型”摆明稀松简单，那干嘛寻常1000字的鉴定却做成了5000字？

5000字的鉴定与罗嗦拉杂的报道成色是一样的，水分为主，口碑是“水上漂”：主旨“无私情”建立在“被鉴定人的身份背景也没有什么特别”“没有受到任何压力”等前提之下，显得很滑稽，难道，身份特别就可讲私情？况且，身份背景还要怎么特别，三月调查，李伟家庭背景至今不明不提了，小司机只身一人，到上海不到半年，案发，9人9车“受伤”民事全赔妥帖，来头还小？思前想后，李伟会是没有背景，无依无靠，闯荡上海滩即被房地产老板招为私人司机的打工仔？而专家们主动声称“没有压力”更扯淡，试问，有压力，会坦承吗？

“无法直接联系到李伟的家人”完全是“恶搞”，身份证没造假，原址动迁会到火星？或者，李伟拒不交代，上海警方无奈，而上海和齐市警方相互歧视，无法合作？既然无法联系到李伟家人，有无既往精神病史难以确定，又怎么判定李伟是“非常典型的重型精神病人”的？报道兼鉴定宣称李伟为“非常典型的重型精神病人”，“最关键的”证据是“肇事司机幻觉被追杀并拨打110报警”站得住脚？昨天，我在帖子已谈到“幻觉被追杀”的荒唐，而且，幻觉中能清晰拨打110报警却对面前的警察视而不见，难道很正常？还有，以后司机肇事，及时拨打110告知自己被追杀，是不是就可以判定为“非常典型的重型精神病人”？支撑“非常典型的重型精神病人”结论的非关键证据还有不少，但李伟等人现场作戏和“事后找补”迹象明显，没有经得起推敲的，不值得一提。可以说，面对罗嗦拉杂的“证据”，读者甚至会产生鉴定方疑神疑鬼精神病发作的感觉。

鬼月见鬼外，报道里还可以读到什么？“这么重大的案件，不是开玩笑的”小案件可以开玩笑？众目睽睽，众口嚣嚣，黑省苏案“精神溜号”到今天敲定的高莺莺“铁案”，哪件不重大，哪件又不是“开玩笑”？而读者想读到的，家庭背景与克隆车牌等，全付阙如，为什么？

我不明白，司法鉴定怎么可以回避疑点，回避疑点到底是新闻报道还是政法部门的过？疑点屏蔽了，司法鉴定怎么服众，怎么树立权威性和公信力？恶性循环，恶劣影响，披露的重大案件都疑窦丛生，没有曝光的，试问，还有多少冤假错案？

联系实际，昆明到上海，就案论案，难以自圆其说的司法专家是不是想告诉我们，权贵司机都有精神病？而面对诸多蹊跷的“鉴定”和“铁案”，公众想到的，难道不是我们的公检法时常精神溜号、幻觉阵发和精神病非常典型吗？

2006.8.18

附文：

司法鉴定无法无天？

近三个月过去，不早不晚，偏偏在今天，上海滩媒体发表《奥迪沪闹市撞9人追踪:司机案发时幻觉被人追杀》，闻此，我大为诧异，难不成8月17日是恶搞日，三月等一回，上海滩媒体做了“预案”的？

我是不赞成恶搞的，何况，前几日专为今天写了帖子《不八卦不恶搞学XX奔小康》，我得严肃的探讨一下“幻觉司机连环撞人案”得以出笼的关键词——司法鉴定。

按常理，司法鉴定具科学性和客观性外，更有“司法”二字生发的权威性和公信力。可近些年曝光的系列司法鉴定，从一死12伤的黑省“苏案”之“精神溜号”到黄静案扑朔迷离的6次“较量”，公众质疑不断，最近的“热门鉴定”，“昆明轿车撞人案司机被鉴定为精神病”和“高莺莺内裤上精斑经鉴定为高父所有”等，同样关联滑稽与荒唐，关涉“没有逻辑性”与“经不起推敲”，引发匪夷所思与嗤之以鼻。恶例循环，疑窦丛生，人们要问，中国的司法鉴定还有权威性和公信力可言吗？

发展到上海滩9人9车“受伤”的“幻觉撞人”，司法鉴定在司法实践中，到底是搅局还是恶搞，是笑话还是闹剧，已不重要，反正，人们心目中，亦真亦幻的司法鉴定已无厘头化，司法鉴定已无权威性和公信力可言，司法鉴定成为没有定准，难有定论，“无拘无束”，甚至无法无天的代名词。

上海滩9人9车“受伤”的“幻觉撞人”案，最初的新闻报道（5月26日前后），包括“肇事男子李伟因害怕车辆套牌被发现，因而突然启动车辆逃窜”“（肇事者）精神状况良好，看起来不像是一名精神异常者”等描述，可明确判断，违法打手机、克隆车牌和隐秘身份（至今隐秘）等逃窜动因清楚，逃窜失败并肇事后“精神状况良好”。但近三个月过去，内容到文字（生涩）都出乎预料的“案发时妄想阵发……案发当日12时许，李某在驾车途中幻觉被人骑摩托车追杀”的司法鉴定却出笼了。“突然启动”前还在长时间打手机，还在两个交警（均骑有警用摩托）面前嚷嚷“我在当地是当官的”，“一名男子驾驶摩托车恰好停在交警身后，李某幻觉该男子是‘跟踪’他的人，于是开车逃跑”怎么就突然出现了？你开奥迪，他开摩托，你撞不赢他，你要逃跑？警察就在身边，不报警，不求助，你“逃跑”什么？警察面前穷嚷嚷，没把警察放眼里，你“当官”开奥迪的，却怕“跟踪”你的男子？就因为事后有“对本案无刑事责任能力”的好处等着？这些疑点合常理吗？不合常理有特例？那倒回去分析，司法鉴定证实“当官的”有精神病史了，“幻觉”出现理所当然？有精神病史，驾照怎么考取的，平时“幻觉”发作过没有？最重要的，怎么科学而客观地鉴定出“突然启动”“幻觉”就突然出现的，对肇事者言听计从，还是科研人员乘时光穿梭机回到事发现场逮住患者鉴定的？

司法鉴定弄到创新意识先行，夸张与虚构并存，想象力丰富，天马行空，“无拘无束”，花样百出，“百家争鸣”，无遮无拦，无法无天地步，是谁的悲哀？无多的话可说，我们期待“东方”系列媒体的后续报道，希望“东方”司法和媒体二界能从现在做起，从自身做起，实事求是，自圆其说，重树司法鉴定权威性和公信力。（比较遗憾的是，现时我们发现原在东方网首页的《奥迪沪闹市撞9人追踪:司机案发时幻觉被人追杀》http://www.eastday.com/eastday/shouye/node53103/node53112/node155374/u1a2257450.html网址已莫名其妙地显示The page cannot be found。）

2006.8.17