据报，经济学家，诺奖得主，Paul Krugman最近馔文说，这次危机中，中国拿出4兆的资金来刺激经济，虽然出乎世人的意料，但是这样做的危险是可能造成中国经济泡沫，因此需要用提高人民币币值来控制。

这种对中国经济的评价太幼稚，太不懂中国国情。

虽然从经济学理论上，这种推论是很合理的。但这种理论本来就是建立在市场经济的基础上，拿到中国来就完全站不住脚。

近十几年，特别是近几年，中国的经济增长来源无外乎下面几个：
（1）政府对基础建设，厅，台，楼，馆的投资。
（2）楼市，房屋市场的发烧
（3）以国外市场为依托的外贸出口发展
（4）外资（FDI）

当金融海啸铺天盖地而来，国外市场急速萎缩，外贸出口一下就掉了百分之二十几，外资也同时减少。为了保住GDP的发展速度，俗称保八（保证GDP增长8%以上），中国中央政府才出此下策，放出了4兆的资金来刺激经济，外带要求地方政府跟进放出的资金5兆有余。这还不够，于是决定刺激楼市政策，指示银行多放十几兆的贷款量，外带放宽二套房政策，这才成就了2009年中国GDP增长超过8%。

保八是不能放弃的，不管国际经济好也好，坏也好。

如果提高人民币币值，表面上一时的老百姓手里的钱似乎增加了，可以更多消费，但人民币升值最直接的结果就是对外贸出口的沉重打击，四架马车顿时掉了一个轮子。

同时，人民币升值的预期会带来更多的热钱，热钱的最爱是股市和楼市，从而把中国股市和楼市的泡沫吹到天上去。

再有，为了再保八，外贸指不上了，政府就只有加大财政力度，采取更宽松的财政和货币政策，修更多的路，造更多的桥，建更多的楼台厅馆，同时怕是要鼓励二套，三套房政策，要求银行放出更多的贷款，唯此才能维持楼市增长对GDP增长的支持。随之而来的就只能是水泥涨价，钢铁涨价，有色金属涨价，电力涨价，楼市涨价。不知道在这么多的涨价后，提高人民币币值倒是如何能反过来帮助解决中国的通涨问题了？