苏联出兵打日本是否背信弃义？

马悲鸣

三国时，孙刘结盟。荆州守将关羽按既定战略方针出兵北伐，水淹七军，兵出襄樊，威逼许昌，致曹操有迁都以避其锋之念。关羽为防东吴偷袭，沿江布置了许多烽火台。一旦有变，烽烟四举，关羽在前线得到消息就能及时回救。

吴将吕蒙探知此事，便派人脱去军装，扮作客贾，混入烽火台，乘夜举事，一并消灭了所有守台蜀兵，致使这个关键信息通道失灵，而关公又未做备用系统应变。单通道信息是很容易被掐断的。结果刚刚大获全胜的关云长着了吕蒙的道，败走麦城，豁然一声成神登天。

刘备为给桃园三结义的弟兄报仇，举兵伐吴，结果遭东吴大将陆逊火烧连营，败走白帝城而死。

1940 年9月27日《德意日三国军事同盟（即轴心国条约）》在柏林签订。该条约规定，轴心联盟之外的任何国家与任何一轴心国成员开战，即可视为与所有轴心国成员开战。比如说，德国向苏联开战，就等于日本也向苏联开战了。从苏联角度讲，如果德国侵略了苏联，根据轴心国条约，就等于日本也侵略了苏联，所以苏联有向日本开战的法理。那样的话，苏联红军出兵东北打日本就顺理成章。

「罗马─柏林」轴心国家军事同盟签订后，日本根据该条约迫使纳粹德国撤除了对中国抗日战争的军事支持。当日本偷袭珍珠港得手之后，又根据该条约迫使德国和意大利向美国宣战。

1941年4月13日《日苏互不侵犯条约》签订，为期五年。6月22日，德国向苏联宣战的同时越过边界闪击苏军。随即德国要求日本履行《轴心国条约》，出兵远东，夹击苏联。但日本根据两条约之间如有冲突，后法管先法，以《日苏互不侵犯条约》为准，按兵不动。

1945年4月5日苏联按照《日苏互不侵犯条约》的规定，在条约到期前一年通知日方，不再续约。但该条约并未废除，仍有一年有效期限。

8月2日盟国首脑在已经投降的德国发布《波茨坦公告》，敦促日本政府无条件投降，否则，日本将遭到迅速和彻底的毁灭。日本没有意识到这一警告就是原子弹轰炸的暗示，未予理睬。8月6日，美国第一颗原子弹落在广岛。

这批美国延揽来制造原子弹的哥丁根毕业生的一名日本同学，被日本政府紧急召见，询问日本制造原子弹的可能性。该同学说，原子弹不是一时半会儿能造得出来的。

日本政府无法，想到了真么多年严守 《日苏互不侵犯条约》的分上，请苏联出面缓颊，联络终战事宜。

不料苏联不但不念日本这么多年未掣肘苏德战争的分上从中说项，反而在8月8日悍然向日本宣战。9日凌晨苏蒙联军率先越过中蒙边界，向驻华北日本派遣军进攻。此时距离《日苏互不侵犯条约》的失效尚有八个多月。同日，美国第二颗原子弹落在长崎。

日本严守《日苏互不侵犯条约》，为此不惜毁了轴心国军事同盟之约，对苏联可谓仁至义尽。但苏联得手后并不心慈手软，仍是在该条约有效期之内，发兵打了日本。

吴下阿蒙在关云长北线出击，水淹七军时，白衣渡江，由南线从背后偷袭荆州，刘先主才有伐吴报仇之义。而苏军在西线大破德军时，日本老老实实遵守《日苏互不侵犯条约》，并未从东线偷袭苏俄。

请问苏联出兵东北打日本，是否背信弃义？

或许有人会说，要是没有苏军出兵东北，没准现在满洲国还存在呢。

这有可能。

但九一八后，尤其剿灭了义勇军和抗日联军后，满洲国十四年无战事。全世界，包括中国关内，杀得尸骨如山，血流成河时，满洲国老百姓都在过着安生日子。

苏军一出兵东北，击灭关东军，生俘我大清皇上，灭了满洲国，不但奸淫掳掠远过日军，而且导致国共两党抢东北如入无人之境。随即开打的两党拉锯战和辽沈战役，死人上百万。老百姓惨罹兵祸。仅长春围城，就饿死了十几万。

这些同族相残死了的国共两军士兵和死于战火的无辜百姓找谁喊冤去？！

20051013