還有多少官員開的是借來的車？

內蒙阿榮旗的女檢察長開豪車，被網上發現。當地紀委調查，說車是檢察長借當地一家企業的。跟許多網民不一樣，我認為這個結論有幾分可信性。因為，在我們的現實生活中，的確有好些官員，開的豪車，真的是從企業借來的。

只是，這種借，跟企業給也差不了多少。甚至可以說，比企業送給他還要核算。因為這樣的借，無論是企業有心，還是官員有意，反正一借，就借得成了官員的座駕。而且汽油有企業出，修理費也由企業負責，一直借到車子舊了，再換輛新的，或者官員下台為止。如果幹脆送給官員，至少油錢和修理費官員得自己掏。

 更妙的是，這樣的借，一旦被人發現，就像阿榮旗這位檢察長一樣，馬上就可以滋溜一下開溜，把車還了，把自己摘得乾乾淨淨。任你怎麼查，反正不能說我貪污腐敗。官員也是人，怎麼說也不能不讓我借東西吧。

但是，這樣的借，背後肯定有名堂。或者企業和官員之間，有利益輸送的關係，或者是官員藉機勒索。總之，企業不傻，沒有道理讓官員白沾便宜的道理。如果企業如此樂於助人為樂，怎麼不把這車借給福利機構，借給普通老百姓？所以說，這種借，實際上是一種隱性腐敗。其危害，一點都不比企業把車子送給官員要小。之所以採取這樣的方式，無非是一些聰明的官員可以藉此逃避法律的追究。

最危險的是，這樣的隱性腐敗，相當普遍。不信去查一查跟企業發生關係的部門，不用細查，就會發現，這樣借來的車，實在是太多了。不僅車可以這樣長期地借，而且人也可以借，東西，房屋設備都可以借。權力機關種種開支，在自己這裡報銷不了，就到企業去報，等於變相把錢都借了。不僅一些民企跟權力機關有這樣的出借關係，很多機關跟國企也有這樣的關係。有一階段官員用車，豪華程度有級別的限制，但是官員又特別喜歡豪車，於是，就紛紛從企業借，借了就不還。不僅官員私人這樣借，機關作為集體也這樣借。就這樣，一種明明白白的隱性腐敗，一種是人都知道的不良行為，這些年，像傳染病一樣在官場流行。也許，在開始的時候，出借豪車的企業，還是一種隱性的賄賂，但是走到今天，這樣的行為，已經成了不言而喻的慣例。凡是在某地的企業，都得這樣孝敬某地的權力機關，不這樣做，反而會被視為怪誕。自然，企業要為這種怪誕，付出代價。

這樣的做法，是我們權力機關或者某些官員的首創嗎？不是。當年狗肉將軍張宗昌統治山東的時候，手下的軍官看上了商家的東西，或者馬車什麼，也說是借。看上人家的錢，也說是借。在這種環境下，好東西被人看上了，不借也得借。只是，借了就肉包子打狗，有去無回。很想弱弱地問一聲：如果不被網民發現，阿榮旗檢察長大人所借的豪車，什麼時候還呢？

借的背後，是吳思所說的權力機關的“合法傷害權”。漫說給你小鞋，就是緊緊鞋帶，也夠你喝一壺的。這種“合法傷害權”，本質上其實就是不法行為。只所以能夠如此肆無忌憚，不過是因為被傷害的對象沒有能力問他們的罪而已。