設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
溫總理父母全家當年蝸居生活的不同之處
送交者: lesson 2010年03月03日07:49:09 於 [天下論壇] 發送悄悄話

溫總理父母全家當年蝸居生活的不同之處

作者:聽光 

 

溫家寶父母全家蝸居生活的不同之處


近期溫家寶總理在與網友交流時,提到蝸居的問題,後來有媒體報道,溫家寶父母一家五口以前住過21平米的平房,故而總理說自己也知道蝸居的滋味。

不過,當年溫總理的父母雖然帶着三個孩子蝸居在21平米的房子裡,但他們的心情應該與今日的這些蝸居生活是不可同日而語的。

總理父母雖然帶着三個孩子,首先肯定不會為生活問題發愁,因為糧票制度就是他們全家保證生存的堅強後盾。雖然在建國的頭三十年中有過三年困難時期,但反過來說,就有27年是不困難的,否則中國人口怎麼可能大幅增長呢,增加的人口總是要吃飯的吧。

再就是,總理父母一定不必為孩子讀書的學費問題憂心。三個孩子,要是放在今天來說,那個難度估計是有些大的。

還有,總理父母也不用擔心孩子將來的就業問題。這是國家要操心的事情,國家就是一個大家庭嘛。

當生活工作,讀書發展等這些基本問題都有保障的情況下,那麼,大家都是在一個基本公平的社會平台上展開競賽,有機會充分發揮各人的聰明才智,未來的發展空間與他們各人的努力基本也是成正比的。

當然,毛澤東時代因為主要的任務是國家要打家底,不可能象現在這樣去蓋那麼多高樓住房,很多中國人那時候不得不蝸居一下也是正常的,可以理解的。但是,因為有國家基本保障的存在,所以說,未來總是充滿無限希望的。老話說,就是未來的日子有盼頭。



ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="蝸居"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="關鍵字 "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 關鍵字 蝸居

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點 ----- 烏有之鄉    http://www.wyzxsx.com     
文章錄入:金龍    責任編輯:執中 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 發表評論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關閉窗口
    網友評論:(只顯示最新50條。評論內容只代表網友觀點,與本站立場無關!)
     1 樓新的探索者】 於 2010-3-3 13:11:39 評論說
    是啊,是啊!這沒盼頭了才是最大的悲哀!所有上進的通道都被有錢有勢的人壟斷了,龍生龍、鳳生鳳,老鼠的子女註定得打洞,這才是屁民的世代悲哀!
     2 樓鄉村匹夫】 於 2010-3-3 13:35:06 評論說
    9平方怎麼變成21平方了?統計局沒參與吧?
     3 樓聽雨樓】 於 2010-3-3 13:49:41 評論說
    他們家啥時候開始蝸居的??
    是解放前就蝸居還是解放後被蝸居???
     4 樓huniutama】 於 2010-3-3 13:53:29 評論說
    那個時代可沒有兩級分化,大家都一樣。我們這的地位書記(行政十級)家也就是兩間小平房。一般幹部的家都是一到兩間小平房。
     5 樓hs_f】 於 2010-3-3 14:05:39 評論說
    當時人均有4平方米,不包括廚房、衛生間、樓梯過道的。在當代以勞動生產為主的年代已經很不錯了。不知道在21平方米的所謂“蝸居”內住了多長時間?相比較現大許多人居無定所,應當感謝當時的共產黨創造這樣好的(至少是基本的)生活和學習環境!
     6 樓bigwood】 於 2010-3-3 14:40:25 評論說
    現在是生下來就不平等。
     7 樓想念領袖的老兵】 於 2010-3-3 14:51:39 評論說
    西安半坡村遺址說明那時候人類是土地上挖個坑的穴居生活。不知道他們有沒有幸福感?按照現在的幸福觀,100年以後的人看待我們,會認為我們誰也不會有幸福感,包括世界上最富的人。同樣的推理,人類永遠不會有幸福感,因為社會總是在向前發展。想想慈禧太后多尊貴,可是沒看過電視,能幸福嗎?
     8 樓長河】 於 2010-3-3 15:13:35 評論說
    二十一平米想必是兩間平房,在當時的年代一個家庭能有兩間平房,現在在許多地方,對老百姓來說這也不是最困難的呀.只要到前門大街的兩邊看看就行了.
     9 樓在河之洲】 於 2010-3-3 15:13:55 評論說
    作者說到點子上了,當年毛澤東時代的“蝸居”與今天的蝸居不可同日而語。城市裡的房子絕大多數是國家以極低的價錢租給居民的,不存在今天三代傾囊買房的房奴。比如上海,當年三十歲的大齡青年結婚,可由國家房管局免費分給一間住房(前樓或亭子間),每月僅付兩三元的房租。現在動遷戶的老房子不就是當年國家分給的嗎?可不要忘本哦!至於其他生活方面的開銷:吃飯、上學、看病,用得着像現在這樣愁死人嗎?
     10 樓壬申】 於 2010-3-3 16:40:54 評論說
    土改時,我家分到一間半平房。1949年春,全家遷居關里老家,因灤河發達水,當年9月又回東北,又分給我家兩間平房,那時我家是五口人。縣委書記家是兩間半平房,他家老少三代七口人,1958年縣委書記調外縣任職,居家隨遷。1974年我在縣委辦公室工作,我家仍然住那兩間平房,而時任縣委書記家是一間半公建平房,每月還要交房租費。
    這就是那個時代,尋常百姓家與兩代縣委書記家住房情況的對比。
     11 樓長槍瘦馬】 於 2010-3-3 17:01:24 評論說
    當年的蝸居是正常的,今天的蝸居是正常的嗎?不是總在講高增長的雞的屁嗎?軍力也排名世界第二,借很多的錢給世界第一的國家,奢侈品消費世界第一,很多人奮鬥一生可能也買不起房子,誰該汗顏?
     12 樓wenyan1948@soh】 於 2010-3-3 17:54:27 評論說

    49年以前窮人的“蝸居”;49年以後相對平等條件下的“蝸居”;98年房改後大城市出現的年輕人“蝸居”。
    三種“蝸居”沒有可比性,沒有可比性的東西不要亂比。
     13 樓維權戰士】 於 2010-3-3 18:47:16 評論說
    作者說到點子上了,當年毛澤東時代的“蝸居”與今天的蝸居不可同日而語。
    0%(0)
    0%(0)
    標 題 (必選項):
    內 容 (選填項):
    實用資訊
    回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
    海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
    一周點擊熱帖 更多>>
    一周回復熱帖
    歷史上的今天:回復熱帖
    2009: 看狗屁政協委員,狗屁提案。
    2009: 人民網兩會提案:停止計劃生育,請大家
    2008: 同情薛乃印的N種理由
    2008: 為啥麼必須要旗幟鮮明的反對西方民族虛
    2007: 央視“大爆冷門”?或是“意料之中”?
    2007: 文摘--張朴:我與張戎回鄉記(之一)
    2006: 阿扁“廢統”,國民黨反得,中共卻反不
    2006: 美國知危而退了?
    2005: 談不再回復任何跟帖之理由
    2005: 文強口述自傳 第八章 身陷敵巢