从实践的角度讲，无论是苏联还是南斯拉夫，实行地方长官直选都导致了国家分裂和内战。

海外反华学者仇恨共产党政权，当然要把共产党政权描得很黑，好象是人家受不了共产党政权的统治才要求独立的。但是，当苏联的戈尔巴乔夫已经同意地方长官直选的时候，已经表示出政治上的开通，为什么那些国家还是要独立出去呢？为什么直到今天车臣的分裂主义分子仍然没有被镇压完呢？如果哪位民运人士当了俄罗斯的总统，有任何办法劝说车臣分裂主义分子不要独立吗？有任何办法劝说科索沃不要独立出去吗？我认为是不可能的。

下面就具体用西藏进行一下描述，为什么西藏地方长官直选会导致西藏独立出去。

首先，民主人士天真地认为，只要让人民直选，那么人民就会深思熟虑地进行思考，认真地考虑被选举人的管理能力，认真地研究每一条政见是不是符合自己的利益。但这是假的，不成立的。

具体说西藏，如果直选，我认为达赖很有可能胜出。是的，美国一直认为中国是在侵犯西藏人权，因此不断压迫中国要给西藏人民所谓人权。那么，我为什么认为西藏人民会选择达赖呢？并不是因为他们考虑到了达赖的治理能力，办事的能力而选择，而完全是因为达赖是宗教上的精神领袖。比如说，如果霍梅尼在世并参选，那么无论伊朗人民大选多少次，都一定会选择霍梅尼，并非因为人民投票的时候考虑到霍梅尼是否有才能，而仅仅是因为霍梅尼是他们的精神领袖。

那么，藏族人民的精神领袖是怎样产生的呢？并不是从一些优秀人才中好中选优产生的，而是按照一种随机的办法产生的，是朝着某一个方向寻找一个刚出生的孩子，这个孩子就是转世灵童，就是活着的佛，按照传统就要绝对服从这个活着的佛。那么，美国只要花大把金钱买通这个活着的佛，整个藏族人民就被牵着鼻子走了。事实上毛泽东当年对达赖是相当够意思的，毛泽东当年对达赖有什么地方做错了吗？没有。就连达赖的自传里也没有提到中央政府有什么对他不起的地方，达赖的自传也承认西藏的叛乱是受到了美国中央情报局的鼓动。

那么，有没有可能改变西藏人民的信仰？我想不太可能，一百年以后再说吧。改变人民的信仰谈何容易。就拿这网上的右派来说吧，脑子里不也有一个“民主自由”的信仰吗？不也以为政治就和一加一等于二那么简单吗？我认为，中国就是要统一，西藏就是中国神圣不可侵犯的领土，这一点没有什么道理可讲。

实际上，右派的天真就在于忽视了信仰的作用。尤其是象佛教和伊斯兰教这样的信仰，他们并不太注重今世的生活是否好坏，生活是否改善。这些宗教更重视的是来世，那些人民认为有一个来世的利益。为什么袭击世贸的恐怖分子会不怕死，因为他们以为能够在来世得到利益。天真的右派搞政治，看起来非常人道，但最后导致血流成河的就是他们。

还有，任何一个国家分裂容易合并难。正如大家庭的分家一样，一旦分开了就鲜有再合在一起的。是的，德国是一个合起来的例子，但完全是因为它们是在二战中分开的，而且最主要的，它们是单一民族，且信仰相同。苏联还有机会自动合起来吗？完全没有机会。因此，国家分裂的变化是不可逆的，即使分裂了之后人民感到后悔，也还是不再会合起来。即便中华人民共和国向他们许愿，许再多的好处，给再多的物质支援，也完全没有机会让外蒙古人民自动再合并回来，即使让他们继续保持原有的生活方式和政治制度，他们也一定不会干。至少，在联合国有个席位的好处中国政府给不出。中国政府有没有办法在给出相当物质利益的好处的情况下，将越南缅甸老挝柬埔寨自动地合并到中国？完全没有可能。

如果中国搞地方长官直选，那么势必引发分裂潮。美国式民主应用到任何一个多民族国家，特别是分开居住的信仰不同的多民族国家中，毫无例外地都引发了分裂潮，无一例外。