我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。伏爾泰說出這句話已經有兩百多年的歷史，言論自由。容納不同意見，哪怕是荒謬的意見，應該是社會文明的標誌，但是在21世紀的中國，在這個號稱是與世界文明接軌的國度，竟然有那麼一些毛氏王朝的野老遺少，對一個發表了與他們見解不同的青年教師咬牙切齒恨之入骨，糾集在一起，殺氣騰騰的去“理論”。

這些毛粉們真的以為自己真理在手，要文斗不要武鬥把對方批駁得啞口無言低頭認輸麼？還是想憑着人多勢眾，讓拳頭當老大，對袁騰飛進行人身威脅？作為不在現場的人，很難知曉當時的氣氛，但是從校方臨時撤銷袁騰飛的授課並對袁進行藏匿保護這一點看，顯然是來者不善，顯然是為了避免暴力事件的發生。而從這些打了勝仗回去的毛粉們宣布自己輝煌戰績來看，從他們不僅要袁必須給全國人民公開道歉，併到相關法律單位伏法認罪，而且警告袁和他的家人將承擔一切他自己造成的後果的威脅來看，可以相信，如果袁騰飛與這些人見面的話，必定會遭遇血腥。就是在這個最初發帖說出這個事件的那個網站，在眾多義憤填膺的支持這次行動的跟帖中，就有人直接地問這次沒有打到袁，下次還打不打。

袁騰飛只是一名教師，他沒有與這些人有任何的私人恩怨，他所談的，也只是他個人對歷史的看法。有人說袁作為一個老師應該按教科書照本宣科，或者有一定的道理，但袁授課的當與不當，應該是教育部分管理的事，而不是社會上毛粉的事，就是毛粉們認為袁的言談是荒謬的，那應該做的就是依據事實的反駁，不是謾罵更不是登門問罪，袁的言論見諸於網絡媒體，毛粉們完全可以利用網絡回擊之，也可以加入平面媒體的反袁大合唱。就是退一步來說，袁所講的確實是大逆不道的，也是在議論自由的範疇之內，就是再退一萬步來說，他真的違犯了這個法那個法，要治罪他，也不能靠群眾運動，也是要通過法律訴訟的渠道。

毛粉們組織起來跑到袁所在的學校興師問罪，已經對學校正常的教學秩序形成擾亂，有擾亂正常社會秩序的嫌疑，而對袁和他的家人赤裸裸的威脅，則明顯的在實施恐嚇，明顯是犯罪。在這裡我真的為這些毛粉感到羞恥，他們的思想停留在毛時代，思想上的錯亂又造成時空的錯亂，今日的中國，儘管在法治上還有許多不完善的地方，畢竟不同於文革的動亂年代，紅衛兵說想打倒誰就打倒誰那一套還真的有用武之地麼？對不同觀點者口誅筆伐不過癮，還想來武鬥的光榮傳統發揚光大麼？或者說對別人觀點自知辯論不過，惱羞成怒然後窮凶極惡圖窮匕見？

這不是我對毛粉的惡意猜度，從“不嚴懲袁狗，誓不罷休！！！袁賊公開與人民為敵，他將死無葬身之地！絕不能放過袁鵬飛，為民除害，必要時誅殺之”等等純粹的文革口號來看，這些毛粉們確實是紅衛兵，確實在用他們特有的語言和行動，繼續走着幾十年前給中國帶來無窮災難的老路。

為保中國的改革開放政策成果和順利進行；為保護中國來之不易的改革開放大好局面；為保中國30年來的安定局面。建議中國go-vern-ment對極左思潮的反撲進行認真思考，有必要重新對中國改革開放前30年的問題進行認識和評定。對於出現極左分子倒行逆施的衝擊學校行為進行追究。要追查幕後黑手，追究極左分子挑起生事端的原因，建議徹底追究衝擊學校的歹徒！

翻開中國近代史，對中國破壞最嚴重的是極左泛濫。對於極左分子利用學生們對歷史的無知，利用他們容易登鼻子上臉的毛病，煽動他們破壞現今安定團結的大好局面。必須嚴肅對待和處理這次事件，這不是小事而是非常嚴重的大事，一定要把極左復辟思潮消滅在搖籃之中。

本人建議：
追查2010年5月9日，不法分子衝進精華學校所在地，青雲當代大廈袁騰飛老師講課地點的幕後黑手。
檢調不法分子的身份。
檢調不法分子的組織結構。
刑拘參與的不法之徒。
研究極左泛濫的起因和控制辦法。
打擊有組織極左犯罪。
堅決打擊利用各種名義侵入校園的不法之徒。
對於侵入校園的歹徒一旦發現持有武器，應果斷擊斃！
不能小看這次極左回潮衝擊學校事件，因為現在的80後和90後不了解毛時代和文化大革命，他們在極端民族主義下很容易變成極左分子們利用的工具。