十幾天前，南韓宣布調查結果表明是北韓的魚雷擊沉了天安號軍艦。

一時“世界輿論”大嘩。所有西方輿論一片討伐北韓，沸沸揚揚。一時間好像世界大戰就要爆發。 西方主要媒體毫無雜聲。如此將近二個星期。 還要逼大陸政府表態譴責北韓。

至六月一日，忽然間，主要西方媒體開始有了雜聲。 New York Time 談到了沉船事件幫了李明博黨在南韓選舉中大勝。 還有的媒體在六月1日說到南韓有不少民眾在網上對事件表示懷疑。有的說是美韓海軍正在演習， 是誤傷，是撞了礁石， 是南韓自己干的等等。南韓政府和海軍正在起訴一些人。 南韓政府還認為其中有北韓間諜。還有的說沉船事件使鳩山不得不同意琉球的美軍基地繼續留下。 而Wall Street Journal

（Korea Crisis Has Roots in Border Row—Evan Ramstad）則說北韓此行可能是要求改變海疆線。 第一次提到南韓的軍艦是在North Limited Line 的西端。而北韓向來就不承認 NLL。  有趣的是Wall Street Journal 還說， 大家一開始(has long been seen) 就認為北韓此行（指沉船事件）是為了報復去年11月在同海域南韓海軍重創北韓海軍事件。記得當時報道是南韓海軍幾乎擊沉一艘北韓軍艦。南韓稱二十幾個北韓人被擊斃。當時報道還說北韓只承認一死二傷。

大家想想，WSJ 講的事情： 1。 南韓海軍進人了北韓認為是他們的海域。 也就是北韓在自己的水域裡擊沉了天安號。 2。上次在該海域南韓海軍在此向北韓軍艦開炮擊斃多名北韓水手。 如此，南韓為何大聲叫冤？二韓之爭，與外人何干？

問題是這些事情為何一開始主要媒體都不提？（Has long been seen?） 難道不知道？ 為何同一天，西方的主要媒體開始出現了雜聲？ 新聞自由？ 與地中海的登船事件無關？ 不知有人看過 West Wing否？ 一個白宮官員打個電話， 報上報了一件事。然後，輿論中就就有了某種傾向。 再後來，政府做了某事正好與輿論傾向一致。

請看下面的幾點：

1.       1953 年停戰協議是由美國，中共，北韓簽的。 南韓李承晚拒絕簽字。

2.       70年代起，北韓就要求籤和平條約。 90年代起與北韓談判中， 北韓的第一要求就是簽和平條約。 美國拒接。

3.       在核談判中， 北韓先要求美國保證不以核武器攻擊北韓， 美國當然拒絕。北韓後來要求美國Declare  在南韓無核武器。美國也拒接了。

4.       北韓轉向要求俄國或中國保證北韓不受核武攻擊。俄國與中共都拒接了。小金說那我只能自己搞啦。（Mad? Illogical?）

5.       在核談判中中共問來訪的南韓總統：南韓能否考慮補簽1953年停戰協議。這樣也許可以部分滿足北韓的要求。回答是南韓永遠也不會簽的。

如果你就看了上面幾點，又不看主流媒體， 是否會得出南韓比北韓更具有進攻性？

可是大家都已長期受媒體影響，大多還是會說要求籤和約的北韓是瘋子，連停戰協議都拒簽的南韓是要和平的。

在此講了幾句對偉大的美國不太敬的話（好像也沒有說什麼）， 想必花和尚之流又要開罵了。

---唉，禍從口出，聽之任之。