潘一丁：联合国成了“民主多数暴力”下的维持会

据报道，联合国安理会9日就伊朗核问题通过第1929号决议，决定对伊朗实行自2006年以来的第四轮制裁。事后被也投了赞成票的中国，解释为『包含了国际社会对伊核问题的关切和尽早通过外交谈判解决伊核问题的普遍期待。』

可以认为，这是中国对事实上已经在 “民主多数暴力”的淫威下，沦为“维持会”的 联合国（或安理会），为避免“犯众怒”、所表现出的一种妥协和无奈。如果说联合国理应代表人类的集体良知，那么这就是“良知”的耻辱！

这种指责是绝对有道理和站得住脚的。因为联合国的本身，就是在二次世界大战胜利，已经形成“成王败寇”的背景下成立的，一开始就形成了“强权就是真理”的传统。甚至可以有把握地作出结论：后来联合国形成的所有决议，无一不是强权之间利益博弈的结果。而所谓的“禁核问题”，就是“只许州官放火、不许百姓点灯”的典型。理论上就是难以服众的，因为既然美国可以默认以色列和印度（后来还有巴基斯坦）拥有核武器，又有什么立场或理由，可以去阻止朝鲜或伊朗为了同样的目的（追求“恐怖的动态平衡”）呢？

但是不可否认的是，这种“动态平衡”的稳定性，将随着拥核国家数量的增加而日益削弱，有随时被“不负责任者”打破的可能。而要是一旦发生，必然会“殃及池鱼”。这正是大多数国家要支持联合国通过这个决议的原因。但是他们却忘记联合国要“维护公平和正义”的原则，反而体现出在“民主”表象下，本质上的“多数人暴力”。这是很不可取、结果也一定会“事与愿违”的。

其实这是联合国自成立以来，就从人类社会的“娘胎”中，带来的先天性硬伤。因为长期以来，人类社会就受到错误社会理论的误导，纵容天性恣意妄为，反而抑制或忽视作为其“克星”的人性（甚至至今都不知道“何为人性”、或者将其和生物共有的天性混为一谈），彻底毁掉了“以理服人”的可能，等同于让人类社会又回到了讲究“丛林法则”的“动物世界”。如果不能及时悬崖勒马，我们将被因物质文明加速所产生的惯性，推向毁灭的深渊！