首先我們要明白國家是什麼概念，人民是什麼概念。 國家乃人民之事業，而人民是許多人基於法的一致和利益的共同而結合起來的集合體。  這個團體如果富裕了，那麼他代表的人民自然就是富裕了。比如當年的蘇聯，工人出了住房之外還有別墅，很讓人羨慕。  當然國家貧窮人民也必然貧窮， 比如，朝鮮， 國家窮了，百姓就會吃不上飯。

但是，國家如果是郭台銘富士康，或者只為郭台銘富士康服務，那麼， 人民貧窮的事情是可能的。比如中國，在一片繁榮高樓如同野草一樣瘋長的時候，富士康工人卻接連跳後自殺，看不起病，上不起學， 現在據說死亡也變得越來越難了，因為墓地葬禮火化都市場化了。

這就是說國富民窮乃是有可能的，原因就是國家已經被權貴買辦竊取了，變成了他們的工具或者私產了，所以“國家再富”， 窮人男的還是不得不冒着生命危險下煤窯， 女的之後作些不占地，不占房，工作只要一張床的低成本行業了，當然，有身體本錢的還可當N奶。

這樣的國富民窮實際上不是國富民窮，因為那個富有的國已經不是人民的了。全國政權財富都是為了富士康還有煤老闆增加利潤，都是為了出口創匯，然後讓郭台銘 還有煤老闆購買外國跑車，香水飛機的時候，這個國富還是不富其實與人民沒有關係。人民的國已經不復存在了，必須重新建立。

但是，我們還是要警惕另一種情況。現在的中國是滿富有的，沒錯，我說的就是中國人民的國是滿富有的。不然白岩松就不會有這麼大的脾氣了。因為中國移動，中 國銀行，中國石油這些響噹噹的國有企業還能源源不斷地為教育改革，醫療和基礎建設提供物質財富和保障，讓跨國公司不動用軍事力量就無法壟斷中國的基礎行 業，讓郭台銘等憎恨壟斷，讓國企工人吃飯還可以偷懶，讓郭台銘收攏的奴隸們有了參照的對象。 相對於國家，私企老闆們還不能為所欲為。

所以，白岩松說的國家富有， 人民貧窮不一定是為底層平窮抱不平， 他們很可能是偷換了國家和人民的概念，要把人民作後的一點財富分光偷光搶光，讓百姓心甘情願地在富士康當奴隸。所以國家越富， “人民“ 越窮不一定是壞事