談談野雞大學問題
方舟子是中科大的，自我感覺可能比較好，在他眼裡，他家鄉的福州大學可能都算野雞。如果按此標準，方舟子拿博士的密歇根州立大學也算野雞。
普通美國人看大學好壞主要看本科。就本科而言，細分的話，HARVARD， STANFORD， YALE， MIT，PRINCETON 可能算一流；CLUMBIA， UPENN，CALTECH 等可能算二流；DUKE， RICE， BROWN等可能算三流；UC BERKELEY， UNIVERSITY OF MICHIGAN 等可能算四流。那MICHIGAN STATE 可能就得算五流了。 五流可能都算不上，MICHIGAN STATE 應不如TEXAS A &M。
就讀書能力而言，方舟子也一般。他讀博士也就進個MICHIGAN STATE 而已。所以，別動不動就說別人野雞。這不，當過微軟在中國首席推銷員的唐駿也不是省油的燈，就野雞大學的指控進行了有力的反擊：你說三流就三流，我還可說是四流。唐駿那所拿博士的學校不是野雞或流的問題，可能是賣假文憑非法謀利的作坊問題。
進野雞學校也不是壞事，有時可能歪打正着。如果當初國家給方舟子公費，或者他是江澤民的孫子，或者像羊蘭那樣有個活雷鋒新加坡商人資助， 那方舟子上美國頂尖的生物博士PROGRAM 應該是沒問題的。但上了又怎麼樣呢？可能現在在美國某個大學當教授。生物教授年薪不高，估計現在年薪也就8萬左右。五年ASSISTANT PROFFESOR 經歷肯定把他搞得個半傻， 哪有他現在風光。
唐駿也如此，幸好沒搞CALTECH 的博士。搞了的話，他也可能變成個二傻子。和方舟子不同的是，讓他搞他可能也搞不到。
