前面的部分有幾分道理，但是後面卻彰顯了婦人之仁。

她對大國的崛起理解欠火候。她不在乎大國崛起，不在乎血濃於水，表現為她的一葉障目不見泰山而已。

她只看到了中國的不足，卻看不到世界上有很多國家和民族因為軟弱，卻存在着更大的不足，許多國家連和平都保障不了，大批的人流離失所，到也就是沒有盲流民工底層人民了。呵呵！

台灣的文明的確比大陸顯現的好一些。但是，這卻是在認同美國文化的基礎上得到的。即使是認同美國文化，也一而再再而三地有孤兒被拋棄的感覺。說什麼他希望以文明的力量來崛起，但是卻忘了，沒有政治，經濟，軍事的保障，文明又是多麼脆弱而不能崛起呀，她說這話時，忘卻了在世界歷史上文明程度高的古希臘是被文明程度低的古羅馬滅掉的；而西羅馬帝國卻又是被野蠻毫無文明而言的民族滅掉的。在中國歷史上也有幾度野蠻的游牧民族統治着我們文明程度高的漢民族的時期......。呵呵！

以文明的力量崛起只是善良的人們的一些不切合實際生活的願望而已。

她不在乎血濃於水，那只是想以他們的想法統一大陸中國人的想法，而顯示他們的傲慢而已。她在對造成他父親離失家園的那場內戰感到痛心之時，卻毫無懺悔之意，沒有意識到血濃於水是在相互殺戮、流血之後人們的懺悔（我不排除這裡面有政治的考量）。這表現着很大程度上的無知！如果繼續不在乎血濃於水的話，那只能造成更大的戰爭和殺戮。

她在高喊着“一個開闊、包容的中國”的同時，卻幻想着以她狹小的胸懷來“包容”全體大陸人的想法。

這表示她對民主，公平等等基本現代理念的無知和偏見。

嘿嘿，

好啊好啊